"Пакш" и "Северный поток-2": Австрия призывает еще раз наступить на грабли
Решение Австрии подать иск на решение Еврокомиссии по АЭС «Пакш» является выражением доктринерской политики современного Евросоюза – считает ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. Австрия выступила против АЭС «Пакш» Напомним, что министр по вопросам устойчивого развития и туризма Австрии Элизабет Кестингер заявила, что существуют основания для того, чтобы оспорить разрешение Будапешту со стороны Еврокомиссии по расширению АЭС «Пакш». Это заявление Вены напрямую затрагивает интересы Москвы, поскольку в этом году госкорпорация «Росатом» должна начать сооружение в Венгрии двух энергоблоков ВВЭР 1200/527 в рамках расширения АЭС «Пакш». Данный вопрос был согласован на высшем уровне между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Кроме того, нельзя не отметить текущую политику Евросоюза, которая сводится к постепенному отказу от атомной энергетики в связи с катастрофой на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году. Интересно, что лидером здесь является соседняя и близкая к Австрии Германия, где на сегодняшний день эти антиатомные процессы набрали очень серьезные обороты. Ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что на Западе сейчас сильны позиции так называемых экологистов. В Европе сложилось негативное отношение к атомной энергетике «Также с этим явлением коррелирует европейское отношение к советской атомной энергетике, которое сформировалось после того, как в 1986 году произошла катастрофа в Чернобыле. Из-за этого в Европе сегодня существует социальный миф о ненадежности и повышенной опасности для экологии со стороны российской атомной энергетики», - констатирует Камкин. В Евросоюзе считают, что атомная энергетика России недалеко ушла вперед со времен катастрофы в Чернобыле и делают на основании этого тезиса далеко идущие выводы, несмотря на то, что причиной той аварии был человеческий фактор. «По этой причине ангажированные европейские политики и СМИ, а также лоббисты прямых российских конкурентов – в первую очередь среди американцев, постоянно раскручивают данный тезис в Евросоюзе. Впрочем, основной причиной этих настроений является то, что «зеленые» партии в Европе имеют на сегодня очень серьезные позиции», - резюмирует Камкин. Все это приводит к порочному кругу – в частности, после катастрофы в Фукусиме канцлер ФРГ Ангела Меркель для того, чтобы «отъесть» голоса у партии Зеленых, заявила о поэтапном сворачивании в Германии атомной энергетики. «Зеленые» партии играют крайне негативную роль в Европе «Что касается АЭС «Пакш» и этого австрийского иска, то дело здесь кроется в переделе европейского энергетического рынка, а также в том, что Венгрия в настоящее время закупает часть электроэнергии извне», - резюмирует Камкин. Именно этим, а не комплиментарной позицией в сторону России премьер-министр Орбан и отличается от многих других лидеров Евросоюза, поскольку он сегодня пытается обеспечить Венгрии максимально сильные позиции по всем вопросам. «Также все это вписывается в общеевропейский тренд, связанный с линией «зеленых» партий по отходу экономики Евросоюза от атомной энергетики, который сегодня повсеместно продавливается в Европе», - заключает Камкин. Все это приводит к нелепым последствиям, самым ярким примером чего является наиболее сильное государство Евросоюза – Германия. Там отказ от атомной энергетики привел, во-первых, к огромным инвестициям в альтернативные проекты из-за чего киловатт в Германии наряду с Данией является самым дорогим в Евросоюзе, а, во-вторых, к росту потребления угля, поскольку без атомной энергетики при ограничениях на закупку газа в России немцы иначе просто не смогут свести свой энергобаланс. Дело дошло до смешного – коалиция «Ямайка» не состоялась в Германии из-за того, что партия Зеленых потребовала у Меркель закрыть за свои голоса в 2018 году все угольные ТЭЦ, что бы сразу привело к коллапсу немецкой экономики. Здесь все происходит, как в случае «Северного потока-2» «Все это результат политического доктринерства тех сил, которые ставят свою партийную программу выше здравого смысла. Это на сегодня крайне распространенный феномен среди западных государств», - констатирует Камкин. Здесь можно назвать «зеленые» партии по всему континенту и даже правящий в Германии союз ХДС-ХСС, если вспомнить хотя бы развитие мигрантского кризиса в 2015 году, на основании чего в Берлине тогда принимались политические решения. «Из-за этого в Европе часто предлагаются противоречащие здравому смыслу вещи, причем, иногда они становятся частью государственной политики. Здесь мы вообще наблюдаем прямой конфликт интересов между бизнесом и политическим классом, что прекрасно видно и по вопросу обсуждения антироссийских санкций», - заключает Камкин. По мнению Александра Константиновича, наиболее ярким примером этого тренда является «Северный поток-2», где бизнес выступает за его практическую реализацию, а политический класс настроен против, причем по идейным соображениям. «В результате, в Германии уже второй год идут сильные бодания. Из-за этого только в последнее время дело с «Северным потоком-2» сдвинулось с мертвой точки. Все это свидетельствует о том, что в последнее время внешняя политика Германии и Австрии переживает период ценностей, где идеи становятся важнее реальных интересов», - резюмирует Камкин. Ведь в той же Австрии лоббирование антиатомных проектов официально является частью государственной политики.
