Исламабад "нарвался": почему "союзник-перевертыш" США рвется на Южный Кавказ

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения Трамп в открытую обвинил Исламабад в двурушничестве и финансовых махинациях Похоже, противостояние между американцами и Китаем имеет гораздо более глубокие корни, чем представляют в Вашингтоне и Пекине. Видимо, чересчур активное сближение Китая с Пакистаном настолько не нравится Штатам, что они готовы пожертвовать своим ближайшим союзником в регионе. На самом деле сегодня, видимо, следует вспомнить, что поражение Советской Армии в Афганистане – это "заслуга" Пакистана. Победа, сотворенная на деньги Америки. Именно тогда Исламабад дал приют отрядам моджахедов (с подачи дядь из Вашингтона), которых вооружали Соединенные Штаты. С тех пор и началась "крепкая дружба" между военными Пакистана и Америки. И длилась долго, до сих пор. И дружба эта возродилась еще в 2001 году, после 11 сентября, когда США решили наказать террористов и сами вторглись в Афганистан. С тех пор до недавнего времени посредством государственных законных трансферов пакистанскому руководству перечислено в общей сложности 33 миллиарда долларов. Американцы великолепно понимали, что Пакистан ведет двойную игру, и ни в коем случае не рискнет по настоящему воевать ни с талибами, ни с кланом Хаккани, которые, собственно, и контролируют границу с Афганистаном в самом легкопроходимом месте. Пока "у руля" в Белом доме была чета Клинтонов, а потом Обама, американцы сознательно платили по паре миллиардов долларов в год Исламабаду, думая, что влияние в регионе того стоит. Да и дорогу сухопутную давали "партнеры" для обслуживания военной группировки (как американской, так и натовских миротворцев) в Афганистане. А потом пришел практичный, прагматичный бизнесмен – олигарх Трамп, который не может понять, почему это он должен платить такие "сумасшедшие" деньги обманщикам и нечистоплотным "союзникам". Глобальная геополитика – вещь переменная, и верности среди союзников не предусмотрено Однако в большой мировой политике так просто ничего не бывает. И Трампа можно обвинять во многом, но только не в глупости и не в поверхностных подходах к вопросам, связанным с региональными претензиями страны, которой он управляет. Так и в вопросе с Пакистаном, как обычно в "большой политике" наблюдается вполне конкретное "второе дно". И дно это – Китай, который, кажется, начинает обходить Соединенные Штаты по слишком уж многим параметрам. Особенно в Азии, и особенно во взаимоотношениях с тем же Пакистаном. Уже никто не удивляется, что Китай начинает строить в пакистанском портовом городе Гвадар свою военную базу. И никто не удивляется, что китайские инвестиции в пакистанскую экономику в последние годы растет буквально сказочными темпами. Да и вообще, Китай в регионе обгоняет Америку, и та уже на полном серьезе подумывает над тем, чтобы приложить максимум усилий для сближения с Индией, которую, кажется, и будет подтягивать до регионального лидера в пику Пекину. Фантастика? Вовсе нет. Другое дело, что Индия вовсе не похожа на продажную девку, которую можно перекупить (как некоторых в регионе). И не совсем понятно, как американцы хотят извернуться, чтобы из соперника и противника превратиться в друга и союзника Дели. Однако недооценивать заокеанских аналитиков и полит-экспертов не стоит. Видимо, кое-какие далеко идущие планы у них все-таки наличествуют. И поэтому американцы со спокойной совестью обвиняют своих союзников (Пакистан) во лжи. И не боятся, что Исламабад может перекрыть сухопутные дороги для поставки снабжения и вооружения афганской группировке (как уже успели пригрозить пакистанцы). Почему Пакистан рвется на Южный Кавказ и в Турцию? Однако Пакистан, получается, и сам не лыком шит. И вот уже почти год, как Исламабад активничает в направление Южного Кавказа и Среднего Востока. Конкретнее – в направление Турции и Азербайджана. Министры иностранных дел этих трех стран в конце прошлого года (30 ноября 2017 года) встретились в Баку. Долго говорили, обсуждали возможности о сотрудничестве в разных сферах. И самое главное, в итоге остановились на том, что "поддержку Азербайджана Турцией и Пакистаном можно считать примером исламской солидарности против армянской агрессии". Вот оно как. Говорить в данном контексте о том, что Пакистан является одной из стран, до сих пор не признавших Армению, уже излишне, верно? Вторая, кстати, Саудовская Аравия, которая так же, как и Пакистан, объясняет подобную свою позицию неурегулированностью карабахской проблемы. Правда, даже в этом вопросе на международной политической арене пакистанцы проявляют себя гораздо агрессивнее. "До тех пор пока Армения не выполнит резолюции СБ ООН по нагорно-карабахскому конфликту, решение Пакистана останется неизменным. Пакистан придает особое значение братским отношениям с Азербайджаном", — сказал недавно в Баку зампред Сената Пакистана Молана Абдул Гафур Хайдари. Вот и получается, что Пакистан пытается "пролезть" в отдаленные регионы (а Южный Кавказ и Ближний Восток – это действительно далеко от Средней и Южной Азии) при помощи Турции и Азербайджана, чтобы потом предложить свои услуги новому боссу – Китаю. А он, между нами говоря, еще не определился с основным направлением нового "Шелкового пути" в Европу. Исламабад намерен предложить себя в качестве транзита по пути в Турцию… Что же, по большому счету выглядит логично. Только вот Китай – это не Америка, и выбрасывать миллиарды в долларах (и даже в юанях) ради мифического политического влияния в каком-либо регионе Пекин вряд ли намерен. Трамп пошел вразнос, или Как ударит по Армении решение США>> А не будет денег, нечем будет оперировать даже в конфликте официального Исламабада в конфликте с кланом Хаккани. А это, знаете ли, чревато. Опять-таки можно вспомнить и 70-80-е, когда американцы за многие миллиарды перекупили все и вся и в Пакистане, и на спорных территориях – лишь бы насолить Советскому Союзу. Как бы то ни было – двурушничество и вранье особо не приветствуются в высокой региональной геополитике (хоть и являются в первую очередь инструментами именно в этой сфере). Так что по большому счету уже сейчас можно с определенной степенью уверенности говорить о том, что особых геополитических успехов Пакистану не светит. И тот же Китай если и воспользуется услугами "союзника – перевертыша", то доверять ему никогда не будет.