Эксперт оценил идею разрешить родственникам "откупаться" за нарушителей

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Государство и сами граждане только выиграют, если родственникам, друзьям и работодателям дадут право выплачивать судебные штрафы за нарушителей, совершивших нетяжкое преступление, считает адвокат Александр Глушенков. По данным газеты "Известия", с соответствующей инициативой выступил Минфин России. По действующему же законодательству, оплачивать такие штрафы пока может только сам нарушитель. Новый инструмент наказания — судебный штраф, который не является ни административным, ни уголовным взысканием, — начал действовать летом 2016 года. Он назначается только тем, кто впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, а затем возместил ущерб. Таким фигурантам дается возможность избежать уголовной ответственности и связанных с ней негативных последствий — проблем с карьерой или с получением кредитов. Суть нововведений Согласно предложенным изменениям, оплатить судебный штраф сможет любой гражданин или организация, в том числе и друзья, и родственники, и работодатели правонарушителя. По действующему законодательству, физическим или юридическим лицам не запрещается давать фигуранту деньги для уплаты такого штрафа, но сам он в ряде случаев не может это сделать — если он арестован, находится на больничном, или если его счета заморожены. По данным "Известий", планируется, что предлагаемые изменения вступят в силу в июле 2018 года. Инициатива логична Адвокат Александр Глушенков считает инициативу логичной: "Мне кажется, здесь больше плюсов, это совершенно нормально, логично, потому что раньше это было откровенным бредом, когда, условно говоря, родственники не могли заплатить". "Собственно говоря, почему я могу заплатить за кого-то за какую-нибудь коммерческую услугу, но не могу заплатить налоги за своих родственников, за родителей? То есть обязательно это должно быть со счета самого налогоплательщика, самого гражданина, нарушителя, как в данном случае, и так далее", — сказал Глушенков РИА Новости. По его мнению, государству неважно, кто именно платит этот штраф, это непринципиальный момент, а в бюджет могут поступить дополнительные деньги. "Собственно говоря, здесь государство не страдает, а наоборот, получает эту компенсацию, которая причинена преступными действиями. Штраф же подразумевает, что должен компенсировать определенный вред, нанесенный общественным интересам. И в данном случае, если этот вред таким образом компенсирован, то, по большому счету, без разницы, от кого поступил этот платеж", — считает эксперт. По его словам, это "абсолютно логично, нормально и адекватно". "Наконец-то, наше государство принимает какие-то здравомыслящие шаги в этом направлении", — отметил собеседник агентства. Как считает Глушенков, от принятия законопроекта выиграют и сами граждане – "так что я считаю, общество только выиграет от этого". Лишь бы идея не утонула в бюрократии Минусов, по мнению Глушенкова, в идее пока нет, но главное, чтобы она "не утонула в бюрократических поправках". "Пока я законопроект как таковой не видел и нельзя обсуждать все его достоинства, которые могли бы быть в окончательном виде. В какой форме этот законопроект дойдет до окончательного принятия, пока сложно сказать, но я боюсь, что, как обычно, любую хорошую идею у нас могут довести если не до абсурда, то, по крайней мере, до такого состояния, что лучше бы и не (принимать)", — считает эксперт.