Субурбания по-иркутски. Экономика и экология заставляют горожан переселяться в пригород
В яме Численность постоянного населения Иркутской области, по данным Иркутскстата за октябрь 2017 года, составила 2,4 миллиона человек, уменьшившись за предыдущие 9 месяцев на 2,9 тысячи человек. При этом число родившихся в области по-прежнему превышает число умерших. Убыль иркутского населения демографы объясняют исключительно миграционным оттоком. Тем не менее, темпы прироста вновь родившихся жителей Приангарья все же замедлились в сравнении с тем же периодом прошлого года. Так, в январе-сентябре 2016 года в регионе родилось 27116 человек, в январе-сентябре 2017 года – меньше почти на 10 % – 24083. Социологов снижение темпов рождаемости в Иркутской области нисколько не удивляет, они объясняют это общим для страны трендом – в возраст деторождения вошло малочисленное поколение 90-х годов. «Это совершенно закономерный процесс, он не может быть отменен ничем и никак. Сейчас очень мало потенциальных родителей, и никакие меры государственного стимулирования не могут заставить уровень рождаемости остаться на прежнем месте, – замечает в беседе с «ФедералПресс» профессор кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского госуниверситета, доктор социологических наук Константин Григоричев. – И вторая составляющая этого процесса – у нас постепенно растет доля людей старших возрастов, что совершенно объективно подталкивает повышение уровня смертности». В итоге естественный прирост в области, по данным статистики, сократился в четыре раза. Однако, даже если бы он сохранился на прошлогоднем уровне, это не компенсировало бы миграционных потерь региона, замечают эксперты. Отток В этом году число прибывших в Приангарье граждан выросло, по данным статистики, на 6 %, а количество выбывших – на 3,1 %. В итоге миграционная убыль по сравнению с предыдущим годом сократилась на 26,2 %, однако все же область потеряла на 3498 человек больше, чем приобрела: прибыло 50062 человека, выбыло – 53560. Примечательно, что международная миграция для Иркутской области отметилась положительным сальдо: приехало в регион на 36 человек больше, чем уехало. Отрицательным показатель сделал уровень миграции в пределах России: в другие регионы из Иркутской области уехало 50607 человек, а приехало – лишь 47073. Социологов больше пугает не количество миграционного оттока, а его качество. По словам экспертов, из области уже больше десятка лет «вымывает» самое активное и трудоспособное население в возрасте 18–45 лет. «40–45 лет – это верхний предел, а большая часть мигрирующих решение о переезде принимает, конечно, раньше – лет до 30–35, – сообщает Григоричев. – Пока вузы Иркутска еще удерживают школьников, приезжающих в областной центр по образовательной миграции, но ненадолго – в основном, на время учебы. Выпускникам не хватает работы в Иркутске, и они едут дальше. Чаще всего в Москву и Санкт-Петербург с областями, на юг – в Краснодарский край, или поближе – в Красноярск и Новосибирск. Это пятерка лидеров». Коллегу поддерживает доцент кафедры финансов и кредита Национального исследовательского Иркутского государственного технического университета (ИрНИТУ), доцент ИрГУПС Анатолий Меркулов. По его словам, прямую миграцию вчерашних школьников области в столицу и другие крупные города страны усилило введение системы ЕГЭ. «Теперь выпускник сразу знает, в какой из вузов он прошел по конкурсу, он ничем не рискует и сразу едет в Москву или другой крупный город, где рейтинг университета выше», – замечает собеседник. При этом зарубежная миграция, по словам социологов, пополняет область, как правило, трудовыми мигрантами из стран Средней Азии. Однако и этот поток эксперты считают практически полностью временным, поскольку большая часть мигрантов из Узбекистана и Таджикистана живет на две страны и оседать в Сибири не собирается. Большую часть года они живут в Иркутской области, однако регулярно выезжают к семье или родителям на родину. Внутрирегионально Внутреннюю миграцию из сел и деревень или отдаленных районов в Иркутск эксперты также не считают чем-то особенным, называя тенденцию общей по стране и миру. Собеседники отмечают только тот факт, что под миграцией в областной центр местные жители чаще подразумевают переезд в Иркутскую агломерацию, которая также включает в себя Ангарск и город-спутник Иркутска – Шелехов. «Есть, правда, еще особый тренд для зоны Иркутской агломерации – переезд горожан в пригород. Трудно говорить об общероссийской тенденции, но я встречал такие процессы лишь в нескольких сибирских региональных центрах. Это можно сравнить с моделью развития большинства американских городов. Правда, в «одноэтажной Америке» жители ведут в пригороде достаточно замкнутую жизнь, а жители Иркутского района, напротив, часто работают в столице области. Причем не удаленно, а вполне очно, что заметно по плотному движению на пригородных трассах, – замечает Григоричев. – Так вот население Иркутского района уже перевалило за отметку в 100 тысяч человек, это просто феноменальный показатель – пятая часть численности самого областного центра! Сам тренд субурбанизации начался в Иркутске 10–15 лет назад и на сегодня полностью изменил состав районного населения». Последний вывод социолога полностью поддерживает иркутский политолог Алексей Петров, который еще накануне сентябрьских выборов замечал, что население Иркутского района за последние пять лет выросло вдвое – с 50 тысяч человек до 100, и сейчас многим наблюдателям не вполне очевидно, «кто эти люди» и насколько они, к примеру, активны политически. «Возможна и внезапная политическая активность: к примеру, недавних сельчан взволнует то, что теперь им часами приходится стоять в пробках на пригородных трассах. И в итоге те проблемы, которые не трогали их в городе, заставят пойти на голосование», – отмечает Петров. По мнению социолога Григоричева, к переезду за город большую часть недавних иркутян, скорее всего, подтолкнули соображения экономического и экологического характера. «В первую очередь, мне кажется, повлияла высокая стоимость жилья в Иркутске. Построить частный дом у нас по-прежнему выходит дешевле покупки городской квартиры, – отмечает собеседник. – Плюс сельские тарифы сильно ниже городских, а ситуация с экологией в районе считается лучше. При этом такими «бонусами» города, как высокий уровень медицины, образования и зарплат, «пригорожане» продолжают пользоваться».
