«Изоляторный протест» отложен: «Элиз» привлек внимание властей Прикамья

15 декабря представители пермского изоляторного завода «Элиз» хотели провести пикет у здания администрации губернатора Пермского края. Мэрия отказала им в такой возможности, отправив митинговать в Парк камней у вокзала Пермь-II. Однако представители завода отказались и перенесли пикет на новую дату, 18 декабря, на то же место – у администрации главы региона. Также они заявились на митинг на городской эспланаде 22 декабря – у памятника Героям фронта и тыла. Однако заявки были отозваны. «Вчера у нас была консультация с представителями краевых властей, – рассказал обозревателю «ФедералПресс» технический директор предприятия Артем Кочкин. – Нам заявили, что на проблемы предприятия обратили внимание. Вопрос на контроле у губернатора. На следующей неделе представители властей посетят предприятие, чтобы разобраться в ситуации. Поэтому мы отозвали заявки о проведении публичный протестных акций». «Элиз» с 1965 года производит высоковольтные фарфоровые изоляторы. «Основными потребителями продукции завода являются ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ПАО «Россети», ОАО «РЖД», энергосистемы России, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, стран Балтии, предприятия, выпускающие электротехническое оборудование. ОАО «Элиз» является активным участником программы импортозамещения», - утверждает пресс-служба предприятия. Штат завода – 300 человек. Суть проблем предприятия проста: «Элиз» должен порядка 160 млн рублей налогов. С 1 марта 2013 года предприятие находится в банкротстве. В апреле этого года акционеры предприятия, бывший депутат гордумы Перми Михаил Ширинкин, бизнесмен Виктор Селезнев и бывший гендиректор ОАО «Элиз» Наталья Тарасова были осуждены на различные сроки. Ширинкина и подельников признали виновным в преднамеренном банкротстве ОАО «Элиз» и растрате имущества на сумму, превышающую 921 млн рублей. По словам Кочкина, появление задолженности связано как раз с этими преступлениями. «Собственники просто перестали платить налоги в определенный момент. После стали выводить активы», – утверждает он. Впрочем, следует отметить, что на момент входа в банкротство долги предприятия были меньше – 120 млн. Завкафедрой учета, аудита и экономического анализа ПГНИУ Михаил Городилов указывает на возможные проблемы во внешнем управлении: «Подобные предприятия, занимающиеся импортозамещением, всегда интересны государству. Обычно оно не бросает их на произвол судьбы. Но в институте банкротства есть определенный механизм. Если к предприятию применяется институт внешнего управления, то эта процедура дает шанс рассчитаться с кредиторами, в том числе, с государством по налогам». Эксперт добавляет, что есть и механизм мирового соглашения с кредиторами, когда арбитражный суд по ходатайству кого-то из кредиторов может такое соглашение утверждать, предусматривается срок рассрочки исполнения обязательств. «Те же налоговые органы, кстати, идут навстречу, готовы рассматривать варианты мировых соглашений, и бывает так, что они их поддерживают. Но чтобы заключить такого рода соглашение, должен быть детализированный финансовый и экономический план, который покажет, что интересам того же кредитора не будет нанесен ущерб в будущем. Если есть такой финансовый план, то есть предмет для обсуждения. Есть нет – предмета быть не может», – заключил эксперт. Политконсультант, член регионального штаба ОНФ Николай Иванов считает, что краевым властям придется заняться проблемами «Элиза», прежде всего для минимизации политических рисков. «С учетом фактически начавшейся кампании по президентским выборам, любые массовые протестные акции, даже связанные не с федеральными проблемами, а с местными, безусловно, негативно влияют на ситуацию. Могут проявить себя силы, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации. Как местные, так и федеральные. Политический блок администрации губернатора должен эти риски, по возможности, сводить их к минимуму. Возникающие проблемы нужно решать без выхода людей на улицу. Так что это задачи политического блока администрации, с одной стороны, и соответствующих ведомств правительства края, отвечающих за промышленность – с другой», – подчеркнул Иванов. Фото: Алексей Колышкин/«ФедералПресс»