Как вы понимаете, что у человека высокий интеллект?

Мне бы тоже хотелось бы внести лепту в ответ на указанный вопрос. Мне сейчас выдалось читать советского философа Эвальда Васильевича Ильенкова и в его работе «Философия и культура» было высказано то, над чем я столько бился и не мог никак сформулировать по-человечески. Так вот мысль заключается в том, что умный человек, интеллектуал, человек имеющий высокий интеллект и так далее отличается от глупца тем, что на основании какой-либо совокупности знаний, которые могут быть представлены культурным фоном, может вынести правильное суждение о какой-либо вещи. И здесь не важно знает ли человек много или мало, важно что он судит о вещи правильно. Вот он каким-то странным образом добирается до ее сути. Знание здесь только помогает расширять сферу для вынесения суждений, однако, конечно, оно же является и важной составляющей для определения умного человека. Но вы же опять знаете, что и глупый человек может знать многое, но он это знает, и это очень заметно при разговоре, как набор заученных прописных истин или же, как набор несвязанных друг с другом фактов. Поэтому я полностью согласен с предыдущим оратором, что и алкаш Вася может судить о жизни очень здраво, пускай и опираясь на минимальный набор знаний и фактов. Касательно того, что интеллектуал обязательно не запинается при разговоре и его мысли четко продуманны это не так. Зачастую как раз наоборот и получается. Глупый человек не запинаясь говорит прописные истины взятые из контекста общественного мнения, ну или то, что он зазубрил где-то и как-то.Процесс же суждения идет в момент разговора, допустим, что идет и здесь достаточно трудно сформулировать мысль сразу, особенно, если ты крепок задним умом. А от сюда всплывают и акания, и мекания, и реверансы, и уход в сторону, и датйте подумать... И собственно говоря хорошая речь это не самый главный показатель отсутствия/присутствия большого ума. Использование умных слов, извините, но по делу, а не когда надо объяснить что-то простое, что можно объяснить простым языком. Сложной терминологией вы наоборот подталкиваете человека к темному состоянию. А это больше похоже на приемы псевдоинтеллектуала, который за счет этого может просто самоутверждаться.