Коммунальный приговор. Фигурантам саратовского «дела Прокопенко» дали реальные сроки

Находившиеся с июля прошлого года на скамье подсудимых гендиректор, экс-директор и главный бухгалтер ООО «Расчетно-платежный центр» (РПЦ) Андрей Гнусарев, Сергей Биргин и Ирина Рипинена, а также бывший председатель правления ОАО «НВКбанк» Александр Исаев дождались приговора. Все четверо обвинялись в мошенничестве и легализации денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Процесс в Саратове больше известен как «Дело Алексея Прокопенко». Именно бывшего главу администрации города следствие считает вдохновителем и организатором преступной схемы по выводу и легализации десятков миллионов рублей, оплаченных жителями Заводского района Саратова за коммунальные услуги. Суд в лице председательствующей на процессе Жанны Гришиной счел доказанным то, что с ноября 2012 года по ноябрь 2014 года Сергей Биргин вместе с Алексеем Прокопенко, занимавшем на тот момент пост главы администрации Заводского района, создали управляющую компанию ООО «Стройкомплект», которая контролировала 707 многоквартирных домов. Также следствие приписывало Прокопенко создание через «подставных лиц» ООО «Континент-2011», ООО «УК «Восход», ООО «УК «Горизонт». Примерно в то же время появилась ООО «Расчетно-платежный центр». Между ООО «РПЦ» и управляющими компаниями был заключен договор на оказание услуг по расчетному и платежному обслуживанию, смысл которого заключался в том, что центр занимается сбором средств за коммунальные услуги. «Таким образом сообщники похитили 81,9 млн рублей, принадлежащие ресурсоснабжающим организациям и предназначенные к перечислению им в качестве оплаты оказанных услуг и поставленных ресурсов управляющим компаниям, осуществлявшим деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Заводского района Саратова», – говорилось в сообщении Генеральной прокуратуры РФ. Уголовное дело расследовалось с конца 2014 года, когда «тревогу» забило ОАО «Волжская ТГК» (ныне ПАО «Т Плюс»). Поставщик тепла обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку финансово‑хозяйственной деятельности управляющих компаний ООО «Стройкомплект» и ООО «Континент 2011», поскольку те не перечисляли деньги за потребленные теплоресурсы. После проверки следственная часть СУ УМВД по Саратову возбудила уголовное дело ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Полиция оценивала нанесенный «Волжской ТГК» ущерб в 507 млн рублей. Всего в «Расчетно-платежный центр» за два года поступило 1,3 млрд рублей, однако поставщикам перечислили далеко не все. Позже силовики проинформировали, что смогли доказать «увод» гораздо меньшей суммы. Вскоре после возбуждения дела Алексей Прокопенко, которого сразу связали с махинациями в коммунальной сфере, исчез из поля зрения силовиков. В декабре 2014 года Прокопенко был объявлен в международный розыск и до сих пор не найден. Еще один человек, который, скорее всего, оказался бы на скамье подсудимых – учредитель ООО «РПЦ» Борис Буняев. Буквально через несколько дней после того, как информация о возбуждении уголовного дела попала в СМИ, он был найден мертвым на одной из стройплощадок в поселке Юбилейный Саратова. При нем следователи обнаружили предсмертную записку, в которой он просил никого не винить в своей гибели. Расследование дела о доведении до самоубийства результатов не дало. К слову, выведенные через «Расчетно-платежный центр» деньги были потрачены на собственные нужды участников группы. Например, у Александра Исаева появился автомобиль «Кадиллак GMT 166 (SRX)» стоимостью 1,3 млн рублей, что стало составом статьи о легализации денежных средств. По решению суда Александр Исаев и Сергей Биргин получили по 7 лет колонии общего режима и штраф в размере 1 млн рублей, Андрей Гнусарев – 4 года 6 месяцев колонии общего режима и штрафа 700 тыс. рублей, Ирина Рипинена – 4 года колонии общего режима и штраф 700 тыс. рублей. На суде обвиняемые настаивали на своей полной невиновности. В частности, защита говорила о том, что следствие «взяло с потолка» сумму ущерба, всего лишь посчитав разницу между поступившими на счет РПЦ средствами и переданными поставщикам. Кроме того, утверждали, что в экспертизе, доказывающей вывод средств, имеются ошибки. Впрочем, суд не принял во внимание позицию адвокатов. Сейчас последние отказываются комментировать приговор. Гособвинитель Андрей Склемин говорит, что прокуратура примет решение о возможности обжалования только после получения копии полного решения суда.