МОСКВА, 30 ноября. /ТАСС/. Внесенный в Госдуму депутатом от КПРФ, известным кинорежиссером Владимиром Бортко законопроект "О Конституционном собрании РФ" будет возвращен автору из-за отсутствия заключения правительства. Об этом пишет в четверг газета "Известия" со ссылкой на главу думского комитета по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова ("Единая Россия"). Законопроект был внесен на рассмотрение Государственной думы в середине ноября. Документ призван регулировать созыв Конституционного собрания и внесение предложений об изменении Основного закона. Это уже вторая версия законопроекта, которую предлагает Бортко. Как отметил в беседе с "Известиями" Крашенинников, сейчас необходимости в принятии такого законопроекта нет, хотя его идея заложена в Конституции РФ. Кроме того, пишет издание, формальной причиной возвращения документа стало также то, что его реализация требует выделения из бюджета дополнительных средств, а необходимое в таких случаях заключение правительства отсутствует. В сопроводительных материалах к законопроекту указывается, что на него не потребуется дополнительное бюджетное финансирование, тогда как в самом проекте указано, что расходы, связанные с созывом и работой Конституционного собрания, должны покрываться из средств, выделяемых на деятельности Администрации президента. "Если автор исправит недостатки и внесет документ снова, конечно, мы его рассмотрим", - сказал Крашенинников "Известиям". Сам Бортко заявил газете, что не планирует отзывать законопроект. Согласно Основному закону, Конституционное собрание созывается в случае, если предложение о пересмотре положений ее основополагающих глав (первой, второй и девятой) будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы. Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой. Состав и основы порядка работы собрания определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят. Ранее законопроекты о Конституционном собрании вносились представителями различных фракций Госдумы, однако поддержки они так и не получили.
