Ван де Бик: Запад демонизирует российские СМИ намеренно

ТАЛЛИНН, 28 ноя — Sputnik. Усилия США и Евросоюза, направленные на то, чтобы заставить замолчать российские СМИ посредством принудительного применения Закона о регистрации иностранных агентов (FARA) и создания оперативной группы по стратегическим коммуникациям (East StratCom) для борьбы с так называемой "российской пропагандой", вызывают сильные воспоминания о романе Джорджа Оруэлла "1984". Об этом редактор голландского геополитического журнала Novini Эрик Ван де Бик заявил в интервью радио Спутник. - Что вы думаете о создании оперативной рабочей группы для противодействия так называемой "российской пропаганде", что именно понимается под словом "пропаганда" и кто имеет право принимать такие решения? — Да, это подразделение — East StratCom (Латвия) — с нами уже с 2015 года. Парламент Евросоюза принял резолюцию о борьбе с российской пропагандой, в том числе путем создания этой оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям. Европейская федерация журналистов (ЕФЖ), а также Международная федерация журналистов (МФЖ) высказались против этой резолюции. Я полностью поддерживаю то, что они сказали. Президент МФЖ Филипп Ляруш выступил с заявлением, в котором сказал, что не считает, что цензура, притеснение и демонизация являются правильными ответами в качестве противодействия так называемой "пропаганде". Скорее, он сказал, что он верит в этическую журналистику, самоконтроль, медиаплюрализм и медиаграмотность, чтобы противостоять этому. Между тем генеральный секретать ЕФЖ Рикарду Гутьеррес выразил недовольство тем, что авторы резолюции ЕС даже не проконсультировались с его организацией, хотя это главная журналистская организация в Европе. - Если мы посмотрим на рейтинги свободы прессы среди европейских стран и на те страны, которые находятся наверху этих рейтингов, как вы думаете, насколько можно доверять этим рейтингам и насколько беспристрастны западные страны в своем освещении новостей? — Я думаю, что невозможно составить рейтинги свободы прессы, это липовая наука. Я провел исследование методологии, используемой двумя основными рейтинговыми организациями — это "Репортеры без границ" (Reporters Sans Frontières), базирующиеся в Париже, а также "Фридом Хаус" (Freedom House), у которой есть офисы в Нью-Йорке и Вашингтоне. Дело в том, что обе эти рейтинговые организации основывают свои заключения только на анкетах, заполненных экспертами. Совершенно непонятно, что это за эксперты и как заполняются эти опросники. Я попросил первичные данные, но я не получил ничего значительного. При этом и "Репортеры без границ", и "Фридом Хаус" финансируются государственными структурами и НПО (неправительственными организациями) с государственным финансированием. Можно спросить: почему государственные субъекты так заинтересованы в финансировании рейтинговых организаций? Может быть, есть политическая подоплека? Конечно, все было бы совершенно иначе, если бы и "Репортеры без границ", и "Фридом Хаус" были первичными организациями, которыми управляли бы журналисты, так же как, как я уже упоминал, Европейская федерация журналистов. К сожалению, это не тот случай. Что касается вашего вопроса о том, насколько беспристрастны западные СМИ в своем освещении новостей… Если западные СМИ и особенно европейские СМИ являются такими свободными, как показывают рейтинги, то, безусловно, эта свобода никоим образом не привела ни к разнообразию, ни к "многообразию" СМИ. По крайней мере, я не вижу большого разнообразия в западных средствах массовой информации. К примеру, вы не найдете газеты, поддерживающей Сирийскую [Арабскую] Армию в ее борьбе против Исламского Государства (террористическая организация, запрещенная в России и ряде других стран — Ред.), и не найдете газет, защищающих воссоединение Крыма с Россией. Как ведущее СМИ Испании искажало слова Путина, Sputnik и RT >> Вы найдете такие мнения только в альтернативных СМИ. В этих СМИ статьи написаны гражданами и журналистами, так же, как и мной, в свое свободное время, не зарабатывая на этом ни копейки, это так. - Как вам кажется, насколько пристрастной является East StratCom? — Для всех абсолютно ясно, что East StratCom очень предвзята, она полностью подчинена задаче противостояния якобы российским "фальшивым новостям" ("fake news"). Почему существует такая одержимость "фальшивыми новостями" из России? Понятно, что за этим стоит политическая подоплека. - Кто и каким образом выигрывает от дискредитации имиджа России? — Ну, это, конечно же, только догадки, но многие субъекты выигрывают от демонизации России, НАТО, скажем. НАТО нуждается в России как во враге, чтобы сохранить свою актуальность; во-вторых, производители оружия и индустрия кибербезопасности; в-третьих, те, кто в Брюсселе отчаянно пытаются сохранить целостность ЕС, назначив общего врага. И последнее, но не менее важное, — это те, кто принуждают к смене режима в России, те, кто думает, что они будут получать финансовую прибыль от России, если страна окажется во власти глобальных элит, как это было в 1990-х годах при президенте Борисе Ельцине. ВСЕ новости по сюжету "Демократичные вы наши: цензура и фейки от СМИ США" >>