Психолог увидел признаки взаимопонимания в разговорах Сечина с Улюкаевым

Гендиректор «Южного экспертного центра», психолог Виктор Кисляков, участвовавший в проведении психолого-лингвистической экспертизы по делу Алексея Улюкаева, увидел признаки взаимопонимания в разговорах экс-министра с руководителем «Роснефти» Игорем Сечиным. Для проведения экспертизы использовались три компакт-диска с аудио и видео и копии протоколов допроса Сечина, прослушивания аудиозаписей. ​Кисляков сообщил, что невербальное поведение Улюкаева исследовали по аудиозаписи. Этих материалов было достаточно, заверил он. Вопрос о признаках естественности либо неестественности поведения Улюкаева при получении сумки от Сечина Кислякова удивил: такой не часто ставится. Он уточнил, что было не определено, по отношению к чему надо определять эту «естественность». В целом он назвал поведение Улюкаева на встрече с Сечиным естественным, но подчеркнул, что психолог и лингвист не могут проникнуть в сознание человека. Для анализа разговора Сечина с Улюкаевым использовалась методика, применяемая для выявления материалов экстремистского характера, других нет, признается эксперт. А вот по части экстремизма «есть опыт, есть взаимодействие, есть профессиональное сообщество, которое нас контролирует и сертифицирует». Специальное программное обеспечение для визуализации речи и объективного исследования интонации не использовалось, признал Кисляков. По его мнению, из поведения Улюкаева невозможно сделать вывод, был ли он осведомлен о содержимом сумки, которую ему передал Сечин, и знал ли про $2 млн. «Но есть признаки того, что они (Сечин и Улюкаев. - «Ведомости») друг друга понимали», - добавил эксперт. Профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина Елена Галяшина, выступавшая ранее в суде, говорила, что в расшифровке разговора Сечина и Улюкаева были допущены существенные нарушения. Галяшина провела анализ психолого-лингвистической экспертизы аудиозаписей, которую проводили Кисляков и Рыженко из «Южного экспертного центра». По ее словам, лингвистическая экспертиза была проведена неправильно: исследовались аудиозаписи, которые не были проверены на предмет монтажа, эксперты следствия вышли за рамки своей компетенции и проводили анализ разговора, не учитывая интонации устной речи и несмотря на помехи.