Приморские банкиры, портовики, экс-депутаты хотят выйти сухими из громкого коррупционного дела
На следующей неделе Верховный суд приступит к рассмотрению апелляционной жалобы по громкому коррупционному скандалу, связанного с приватизацией госимущества в Приморском крае во времена Сергея Дарькина. Теперь в «высшем органе российской Фемиды» должны ответить на вопрос, как могла в крае возникнуть разветвленная преступная система, с размерами и мощью которой главные фигуранты дела, конечно, не согласны. Напомним, что приговор по данному делу был оглашен в декабре прошлого года Приморским краевым судом. Осуждено 13 человек, самые известные из них — бывший руководитель территориального управления Росимущества Игорь Мещеряков и экс-председатель комитета по управлению госимуществом Приморья Владимир Книжник. В их числе должен был быть и Юрий Степанченко, бывший депутат Законодательного собрания Приморья, экс-глава «ДВ Стройсвязькомплекс»: но бизнесмен вовремя успел сбежать из России и сегодня, по слухам, тихо сидит в Нью-Йорке. Именно со Степанченко следователи надеялись проследить всю цепочку продаж известных во Владивостоке и далеко за его пределами зданий, большая часть из которых относятся к памятникам архитектуры либо являлись общественном значимыми объектами. Например, имущественный комплекс детского оздоровительного лагеря «Варяг» на о. Русский, или нежилые помещения в здании–памятнике истории и культуры во Владивостоке по ул. Пограничной, 2, или административно-хозяйственное здание с пристройкой по ул. Уткинской, 1, или даже государственные дачи по ул. Девятой, 16 и 16б. В общем, ущерб от незаконных сделок оценили почти в 550 млн руб. и, по сути, являлся самым серьезным за последние годы, нанесенный бюджету Приморья (по крайней мере из тех, что правоохранительными органами было доказано). Но, как говорят, Степанченко мог пролить свет на многое, в т.ч. раскрыть и документально подтвердить настоящее имя так называемого «неустановленного в деле лица», которого, собственно, и подозревали в организации всего преступного сообщества. Наблюдатели, как известно, данное лицо связывали не иначе как с Сергеем Дарькиным: именно при его руководстве краем «недвижимость пошла по рукам», а его самого в 2008 г. даже вызывали на допрос по этому делу. Однако — не сложилось. Косвенное подтверждение участия Дарькина в деле подтвердилось спустя полторы недели после его отставки с поста губернатора (в марте 2012 г.), когда в Приморском краевом суде были выслушаны свидетельские показания бывшего вице-губернатора края и вице-мэра Владивостока Николая Королева. По его словам, в те времена «принятие всех решений в администрации края концентрировалось в руках одного лица — тогда еще губернатора Сергея Михайловича Дарькина». Королев вообще рассказал много чего интересного, в т.ч. о некой «личной заинтересованности в процессе Дарькина». Пассажи, впрочем, и здесь не прошли: сегодня Сергей Михайлович, как известно, уважаемый инвестор. А отдуваются по делу другие. Из нынешних материалов Верховного суда следует, что почти все осужденные по этому громкому делу обжаловали как назначенное наказание, так и то, что их вообще признали в рамках процесса виновными. Самое интересное: нынешние владельцы купленных зданий оспаривают и ту часть приговора Приморского краевого суда, по которой залихватски приватизированное имущество должно вернуться прежним собственникам — Приморскому краю и РФ. Обоснование — судьба купленных с аукционов зданий, которые в рамках дела получили статус вещественных доказательств, должна была рассматриваться в гражданском процессе. Есть и дополнительные возражения. Например, как выяснил PRIMPRESS, АКБ «Приморье» указывает о вынесении оправдательного приговора по делу в части легализации имущества, поэтому здание по ул. Светланской, 47 во Владивостоке не стоило бы возвращать в госсобственность. По тем же основаниям ООО «Аверс», истинным владельцем которого является бывший депутат Думы Владивостока Дмитрий Сулеев, хочет считаться добросовестным приобретателем объекта недвижимости по ул. Алеутская, 45а. А ОАО «Владморрыбпорт», купившее у непонятных структур здание-холодильник по ул. Березовая, 25, заявило, что лишено возможности взыскать убытки с иных лиц, поскольку продавец уже ликвидирован. Вообще, по сведениям PRIMPRESS, сегодня чуть ли не каждый владелец «приватизированного» имущества не на шутку встревожен и готов пойти на многое, лишь бы не потерять свою недвижимость. И теперь вопрос в том, как Верховный суд соотнесет недостойные игры в прошлом с настоящими реалиями.
