Уотергейтский скандал и его последствия? ( в чем суть скандала и как он отразился на истории США)?
«Уотергейт» - это пример того, какое влияние на деятельность политика оказывают личные черты его характера. Ричард Никсон был чрезвычайно подозрительным человеком, склонным к секретности, скрытности и закулисным действиям. Он любил интриги и всегда подозревал окружающих в том, что они плетут интриги против него. Естественной средой обитания для него был бы двор Екатерины Медичи или Ивана Грозного. Часть своей подозрительности Никсон удовлетворял сбором материалов на своих конкурентов и оппонентов, в т.ч. за счёт прослушивания. Он, например, единственный из всех президентов дал указание прослушивать Овальный кабинет – рабочий кабинет президента, что в итоге и привело к его политическому краху и отставке под угрозой импичмента. После него больше уже никто из президентов такого прослушивания, естественно, не допускал. В 1972 в условиях напряжённой президентской предвыборной кампании, в ходе которой Никсон хотел переизбраться на второй срок от Республиканской партии, он согласовал предложенный ему помощниками план организации прослушивания офиса Демократической партии, арендованного в роскошном жилищном комплексе «Уотергейт» в центре (даунтауне) Вашингтона. Никсон и его предвыборный штаб рассчитывали собрать больше данных о тактике демократов в ходе выборов. Ночью 17 июня 1972 охранник управляющей компании комплекса во время рутинного обхода помещений случайно заметил, что входная дверь в офис демократов была прикрыта неплотно. Приоткрыв её, охранник убедился, что в офисе никого нет. Язычок замка двери был заклеен скотчем, что вызвало у охранника подозрения. Он вызвал полицию. Внутри помещения были обнаружены 5 человек, которых и задержали. При взломщиках были обнаружены изъятые ими из столов и шкафов документы кампании демократов. Позже выяснится, что это был уже второй раз, как они проникли в этот офис – первоначально установленная прослушивающая аппаратура барахлила и было необходимо её починить. На первый взгляд казалось, обычный грабёж, но при взломщиках были найдены телефоны и контакты сотрудников Республиканского штаба. Никсон заявил, что его штаб не имел к этому взлому никакого отношения, избиратели поверили и в ноябре 1972 Никсон одержал убедительную победу, продолжив свою деятельность в качестве президента США, а в отношении взломщиков началось расследование, которому сильно помогло параллельное расследование двух журналистов из влиятельной газеты «Вашингтон Пост». Через некоторое время расследование вывело на самый верх – ближайших и доверенных помощников Никсона. В какой-то момент, когда всё начало указывать на причастность президента к этой афере, Никсон публично заявил: «Я не жулик». Был назначен спецпрокурор, что означало придание расследованию исключительно важного статуса. Всё бы ничего, но один из подозреваемых случайно проболтался, что есть плёнки с записями разговоров в Овальном кабинете. Спецпрокурор потребовал и выдачи, ему отказали и затем его уволили, что вызвало политический кризис в Вашингтоне и сделало импичмент неизбежным. Дабы избежать его, Никсон подал в отставку и 8 августа 1974, в середине второго срока своего президентства, покинул Белый дом. Сменивший его Дж.Форд воспользовался правом помилования, и Никсон таким образом избежал суда и наказания. Хотя мотивы «Уотергейта» были во многом личными, его последствия оказались политическими, тяжёлыми и долгими. Среди американцев общепризнанно, что «Уотергейт» нанёс сильный удар по институту президентства. За ложь под присягой осуждают обычных мошенников, а здесь мошенником, жуликом оказался сам президент, от которого ждут ясных моральных ориентиров и примера в соблюдении законов. Восприятие скандала было усугублено поражением в это время во Вьетнамской войне, т.е. американское общество получило в то время двойной удар. Общество было потрясено вскрывшимися злоупотреблениями властью и обычной уголовщиной на самом её высоком уровне. Национальная травма от «Уотргейта» начала преодолеваться только с приходом к власти Р.Рейгана в 1981. Никсону грозил импичмент не за сам взлом, а за то, что он солгал и препятствовал правосудию. История повторяется теперь с Трампом, причём на удивление во мнногих деталях. Был взлом (серверов), есть следы, указывающие на самый верх, есть заявление президента о том, что он непрчастен, есть увольнение директора ФБР, который вёл расследование, есть спецследователь, которого Трамп тоже хочет уволить, появились первые обвиняемые, в Конгрессе уже поставлен вопрос об импичменте.
