Собчак vs Сталин. Мнения кавказцев разделились
Известная телеведущая Ксения Собчак, заявившая о своем участии в выборах президента, сообщила, что из-за Иосифа Сталина народы Советского Союза пережили то, что больше не переживал никто в 20 веке. Об этом кандидат в президенты написала в своем Instagram, 29 октября, в канун Дня памяти жертв политических репрессий. О своем отношении к Иосифу Сталину нам рассказали дагестанцы. Президент РНКА «Дидойцы»-общественный деятель, член СЖ РФ Мухаммад Цези рассказал, что «Сталин -это противоречивая фигура в истории страны. Если оценить его действия в годы ВОВ ,то безусловно он сыграл решающую роль в победе над фашистской Германией. Но если сравнить его деяния начиная с 30-х годов до 49 года, то безусловно он несёт ответственность за миллионы и миллионы репрессированных ,расстрелянных, за ГУЛАГ, массовые казни и депортации целых народов. Мы Кавказцы не понаслышке знаем трагедию целых народов обрекших на гибель и страдание целые народы и в том числе мой маленький этнос Дидойцы. Пример: Если население Дидойцев до революции составляло около 10 тысяч человек, то в 1957 году к моменту возвращения из депортации Чечни их осталось 5600 человек. Судите сами о трагедии этноса. Я уже не говорю о тотальном уничтожении веры, как ислама так и православия». «Я категорически не согласен с позицией Собчак относительно вклада И.В.Сталина в историю страны. Факты говорят об обратном: при Сталине и во многом благодаря Сталину, наша страна прошла гигантский путь «от лаптей до ядерной бомбы» за весьма короткий исторический период. Если внимательно изучить историю, особенно явно виден вклад Сталина в развитие экономики, промышленности, науки, формирование статуса страны и признания на международной арене, борьбе с коррупцией и клановостью в государственных органах и т.д. Судя по всему, Сталин делал все во благо страны, интересы государства для него были выше, чем его личные интересы и/или интересы его друзей или родственников. Об этом имеются очень много исторических свидетельств. В то же время я бы не стал идеализировать Сталина наверняка у него были серьёзные ошибки и просчеты, в частности, об этом свидетельствуют различные публикации последних десятилетий. На мой взгляд, целесообразно объективно проанализировать этот период со всеми положительными и отрицательными сторонами и извлечь полезные исторические уроки. Заявление Собчак носит спекулятивный характер, не зря говорят: люди так много не врут, как после рыбалки и перед выборами», — говорит Насрулла Адамов, профессор экономических наук. А вот филолог Амина Магомаева считает Сталина «врагом народа»: «Хоть я и не жила во времена сталинского режима, но я отлично наслышана о несправедливости которую он ворошил. Наказывать или убивать людей из-за доноса или какой-то незначительной ошибки было жестоко. Как вождь народа, он должен был быть более лояльным к своим людям. Диктатура, когда-то державшая его у руля государства сделала его злодеем». Диана Муталибова
