«Глобус Гурмэ» против аудиторов. Знаковый процесс для российского бизнеса
В московском суде идет знаковый для российского бизнеса процесс между торговой сетью «Глобус Гурмэ» и компанией «ФинЭкспертиза». Несколько лет назад сеть премиальных продуктовых магазинов заказала у этой компании аудит. По закону для «Глобуса» эта процедура обязательна. Аудиторы провели проверку, а потом пришла налоговая и обнаружила бухгалтерские ошибки, связанные с уплатой страховых взносов. В итоге ритейлер заплатил недоимку, пени и штрафы — больше миллиона рублей. «Глобус» счел, что в этом вина аудиторов — они пропустили ошибку. В «ФинЭкспертизе» Business FM заявили, что проверка, которую они проводили, не должна была быть такой подробной, чтобы найти ошибку на миллион. Нина Козлова гендиректор ООО «ФинЭкспертиза» «Эта сумма менее 0,1% годовой суммы расходов «Столичной торговой компании», то есть она несущественна. И при выборке этот блок не попал в проверку, аудитор его не исследовал, что абсолютно нормально». Для «Глобус Гурмэ», годовая выручка которого, судя по базе СПАРК, исчисляется миллиардами рублей, потерянный миллион — вряд ли критичная сумма. Но там говорят, что вопрос принципиальный. Крупные российские компании обязаны проводить аудит, который стоит немалых денег, а в итоге, если аналитики что-то пропускают, ошибаются, то платят за это только заказчики. Андрей Яковлев генеральный директор сети «Глобус Гурмэ» «Выяснилась прекрасная, удивительная деталь: у большинства так называемых аудиторов даже нет аудиторского образования, а у части нет никакого образования. По крайней мере, это следует из тех документов, которые нам предоставила «ФинЭкспертиза» в ходе судебного разбирательства. Компании тратят в рамках экономики миллиарды, десятки миллиардов рублей на проведение обязательного аудита, реальный бизнес кормит огромное количество аудиторских компаний, которые за свою работу никак не отвечают на уровне законодательства». В законе ответственность аудиторов предусмотрена — вплоть до уголовной, если будет доказан злой умысел. Но юристы говорят, что в реальности выиграть у консалтеров шансов мало — в конце концов, это их хлеб. Даже если в договоре о проверке прописаны все детали, аудиторы обычно убеждают суд в том, что их вины в ошибках нет. Впрочем, до суда обычно стараются не доводить, замечает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко. Алексей Карпенко адвокат, старший партнер компании Forward Legal «В консалтинге, особенно в профессиональном консалтинге, когда речь идет об аудиторских, юридических услугах, репутационные риски очень высоки. Сам факт судебного процесса не на руку аудиторам, и, я думаю, с их стороны было бы правильней урегулировать этот спор, не доводя его до вынесения каких бы то ни было решений». В «Глобусе» Business FM рассказали, что пытались решить вопрос в досудебном порядке, но мировой не получилось. В первой инстанции ритейлер проиграл и собирается обжаловать решение. Радиостанция спросила мнение других представителей бизнеса, в частности, пересказала историю президенту группы компаний «Диана» Дмитрию Несветову. Дмитрий Несветов президент группы компаний «Диана» «К сожалению, практика бизнес-отношений в нашей стране не лишена такого рода огрехов. Ошибаются все, но в случае, если ошибки критичны, у заказчика всегда есть возможность аудитора поменять. Отказ от дальнейших отношений для аудитора достаточно болезненный». В результате потерять могут все: одни — деньги, другие — репутацию и в итоге тоже деньги, и все это на фоне грядущих глобальных перемен. Проводить обязательный аудит в некоторых ситуациях, вероятно, скоро придется и небольшим компаниям. В Думе намерены отменить аудиторскую тайну. Это значит, что все сведения будут доступны налоговой. А квалифицированных кадров среди аудиторов, как можно понять даже из этой истории, не хватает. Недоимки всего лишь на миллион, возможно, будут вспоминать с ностальгией.
