Оплата пятачками
Владельцами арендатора свинокомплекса стали столичные юристы Как и предполагал „Ъ-Прикамье“, ООО «Свинокомплекс „Пермский“» (арендатор имущества краевого свинокомплекса) перешло под контроль структур, близких к бывшим кредиторам пермского предприятия, близких к «Kalkfeld Holdings Ltd». Эксперты „Ъ-Прикамье“ предполагают, что сделка состоялась, чтобы замедлить процесс рассмотрения дела о банкротстве ООО. Между тем, краевые власти провели внеплановую проверку арендатора, по итогам которой не исключено расторжение договора аренды. Новым владельцем ЗАО «Группа „Синергия“» стала юридическая компания «Юрфикон» из Москвы, сообщил источник „Ъ-Прикамье“, близкий к прежним владельцам. По его данным, сделка по продаже акций состоялась сегодня. Сегодня же утром о ней по телефону был уведомлен министр сельского хозяйства Пермского края Александр Козюков. Управляющий партнер «Юрфикон» Алексей Ильин сказал „Ъ-Прикамье“, что пока не будет комментировать эту информацию. По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Юрфикон» создано в 2001 году, принадлежит Александру и Алексею Ильным. В Перми эта компания известна тем, что в 2014–2015 годах представляла интересы кипрского ЗАО «Kalkfeld Holdings Ltd» в судебных спорах с краевым правительством вокруг долга АО «Пермский свинокомплекс». В частности, в апреле 2015 года «Kalkfeld Holdings Ltd» переуступило ООО «Юрфикон» право требования к на 114 млн руб. к АО «Пермский свинокомплекс», а уже ЗАО «Группа „Синергия“» в октябре выкупила у ООО «Юрфикон» этот долг. Отметим, что минувшим летом ЗАО «Группа „Синергия“» в рамках арбитражного процесса переуступило этот долг ООО «Свинокомплекс „Пермский“». Напомним, вчера депутат заксобрания Омской области Сергей Головачев заявил о продаже неназванному инвестору ЗАО «Группа «Синергия», в числе активов которого 100% долей ООО «Свинокомплекс „Пермский“», с октября 2015 года на 49 лет арендовавшего имущество одноименного краевого предприятия в поселке Майский. Омский инвестор свой выход из бизнеса пояснял конфликтом с властями Пермского края, которые, по его мнению, отказались передавать 50% акций АО «Пермский свинокомплекс», а также потребовали возврата выданной ООО «Свинокомплекс „Пермский“» субсидии в 207 млн руб. Краевые власти посчитали заявления о сделке притворными, чтобы снять ответственность омских инвесторов в рамках начавшегося банкротства ООО «Свинокомплекс „Пермский“». „Ъ-Прикамье“ вчера предполагал, что покупателем активов господина Головачева могут стать структуры, хорошо знакомые с краснокамским предприятием, — то есть «Kalkfeld Holdings Ltd» Эта компания стала кредитором свинокомплекса в 2010 году, когда тот находился в федеральной собственности. Прежний директор свинокомплекса Светлана Хлюстова признала долг тогда еще ФГУП перед кипрской компанией по 34 векселям на сумму 536,36 млн руб. ($15,95 млн). Считалось, что «Kalkfeld Holdings Ltd» действовало в интересах холдинга «Русская свинина» экс-сенатора Вадима Варшавского. Прежние краевые власти нашли нового инвестора — омскую «Синергию», которая в 2015 году с дисконтом выкупила долг. В той истории ООО «Юрфикон» участвовало на стороне кредитора краевого свинокомплекса. «Это сугубо юридическая фирма, насколько нам известно, ранее не только не имевшая опыта управления таким крупным предприятием, но и вообще не имеющая отношения к животноводству», — отмечает бывший и.о. замруководителя теруправления Росимущества, директор юридической компании «Акцио» Андрей Баев. «Думаю, они лишь прикрытие настоящего владельца или просто создание иллюзии перехода права собственности на актив». Еще одна озвученная версия: «Синергия» просто вернула «Kalkfeld Holdings» все ранее полученное по сделке, то есть фактически ее расторгла. Эксперту очевидно, что переговоры с краевым правительством зашли в тупик, поскольку «Синергия» сначала затеяла судебную тяжбу в Омском арбитраже, а потом якобы продала актив юристам предыдущего кредитора. «Фактически дело в суде надо будет начинать почти с нуля, привлекая нового участника. Может, это и было целью — замедлить процесс рассмотрения дела о банкротстве», — полагает юрист. Вчера в минсельхозе заявили „Ъ-Прикамье“, что документов, подтверждающих продажу, владельцы «Синергии» не представили. Арендатор не может продать, не обсудив условия сделки с Пермским краем и АО «Пермский свинокомплекс», выразили уверенность в министерстве. При этом, как выяснил „Ъ-Прикамье“, в краевом правительстве могут начать процедуру по расторжению договора аренды с ООО «Свинокомплекс „Пермский“». Основанием для этого может стать невыполнение договорных обязательств арендатора. В минсельхозе „Ъ-Прикамье“ сообщили об итогах внеплановой проверки свинокомплекса от 12 сентября, в ходе которой выявлено неисполнение обществом целевых показателей. В соответствии с договором аренды от 9 октября 2015 года, арендатор обязан инвестировать в имущество АО «Пермский свинокомплекс», чтобы достигнуть определенных объемов реализации мяса, но аудит минсельхоза выявил следующие показатели: объем реализации мяса за три месяца 2015 года должен был составить 5,6 тыс. тонн в живом весе, при фактической реализации — в 4,7 тыс. тонн; в 2016 году при плане 20 тыс. тонн фактически произведено 15,2 тыс. тонн; в 2017 году при плане в 22 тыс. тонн объем реализации за 9 месяцев года составил 9,1 тыс. тонн. Прогноз производства по году — 12–12,5 тыс. тонн, отмечают в минсельхозе. ООО «Свинокомплекс „Пермский“» начало свою деятельность 15 октября 2014 года, когда на свинокомплексе находилось 139 тыс. голов. На середину октября 2017 года поголовье свинокомплекса составило 85 тыс., подсчитал минсельхоз. По данным ведомства, общее поголовье в 2017 году снизилось на 36,7%, свиноматок — на 32%, что связано с выводом второй очереди из технологии, с полной депопуляцией свинопоголовья и подготовкой комплекса к реконструкции. На момент проверки работы на СВК-2 в данном направлении не производятся, отмечают в ведомстве. В минсельхозе напоминают, что в 2016 году ООО «Свинокомплекс „Пермский“» получило субсидию 160 млн руб. и должно было достигнуть целевого показателя в 138 тыс. голов свиней, но по факту поголовье составило 91 тыс. Из-за чего ООО вместо планировавшейся субсидии на 2017 год в размере 314 млн руб. получило лишь 207 млн руб. Одним из условий ее получения было погашение до 1 июня 2017 года долгов по налогам, но данный пункт соглашения арендатор не выполнил, в связи с чем минсельхоз потребовал возврата субсидии. Кроме того, арендатор обещал вложить 8 млрд руб. в модернизацию производства, обещание не исполнено, добавляют в ведомстве. «Министерство рассматривает различные варианты выхода из сложившейся ситуации, одним из которых может стать расторжение договора аренды, но это не единственный вариант решения проблемы», — сказали „Ъ-Прикамье“ вчера в ведомстве. «Безусловно, у собственника есть право расторжения договора. Но в таком случае возникает вопрос о том, что будет с предприятием, поголовьем и людьми? Кто будет вести производственную деятельность? Насколько сейчас власти создали условия для вхождения новых инвесторов на предприятие? Мало того, мы предлагали властям края вернуть СВК в собственность региона, а трудовому коллективу — создать народное предприятие, о котором они долго говорили. Однако наши предложения не нашли отклика. Мы также могли депопулировать поголовье, закрыть все имеющиеся долги. Этот вариант также не был одобрен в правительстве», — заявил „Ъ-Прикамье“ гендиректор ЗАО «Группа „Синергия“» Александр Печерский. Вячеслав Суханов
