Николаев: вопрос сохранения Плишкинского леса в Иркутской области будет решён в соответствии с законодательством

Вопросы сохранения природного массива и выделения участков земли в Плишкинском лесу в Иркутской области будут решены в соответствии с нормами законодательства, сообщил председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев. Заявление парламентария прозвучало в Иркутске на встрече с представителями регионального отделения Всероссийского общества охраны природы, представителями местного самоуправления и активистами по проблемам Плишкинского леса, сообщает пресс-служба депутата. Николаев отметил, что к настоящему времени получены ответы на его запросы относительно двух проблем: создании противопожарного разрыва вокруг посёлка Пликшино шириной 30 метров и появление на части территории леса дачного товарищества. В частности, глава Минприроды Сергей Донской поддержал инициативу о формировании вокруг Иркутска зелёного пояса, в который может быть включён Плишкинский лес, и взял этот вопрос под контроль. В ответе прокуратуры по проблеме дачного товарищества было указано, что в границах лесного массива земля не передавалась в собственность граждан. Кроме того, по результатам проверки установлено, что администрация Иркутского района нарушила законодательство «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: члены ДНТ не состояли на учёте в получении дачных участков и не направляли соответствующие ходатайства. «Сегодня нам надо посмотреть, что уже передано в собственность граждан, законным ли было решение о выделении участков под СНТ — в этом есть серьёзные сомнения. И затем, если там есть добросовестные собственники, государство, муниципалитет должны будут в соответствии с Земельным кодексом предусмотреть для них компенсацию, и можно будет создать зелёный пояс», — отметил Николай Николаев. 3 июля после обращения общественников и жителей Плишкино, обнаруживших вырубки леса, Николаев направил обращения в правоохранительные органы и профильные ведомства о недопустимости уничтожения названного лесного массива. По вопросу формирования противопожарного разрыва представители муниципалитета отметили, что в суде им удалось отстоять позицию о том, чтобы разрыв считался не от границ прилегающих к лесу участков, а от расположенных на ними зданий. Это решение позволит минимизировать вырубку зелёных насаждений. Общественники высказали мнение о необходимости мониторить работы подрядной организации, которая займётся рубками, для недопущения уничтожения леса сверх нормы.