Прокурора попросят присмотреться к технопарку

Депутаты решили привлечь надзорный орган к оценке расходов на «Анкудиновку» Депутаты рабочей группы бюджетного комитета заксобрания Нижегородской области в течение полугода так и не дождались от областного правительства документов, обосновывающих эффективность строительства в 2007–2015 годах объектов технопарка «Анкудиновка» стоимостью 3 млрд руб. ­Поэтому на очередном заседании депутаты решили обратиться в прокуратуру с заявлением об оценке эффективности бюджетных трат на технопарк. Представители областного правительства предложили два варианта решения проблемы недостроенной мощной котельной технопарка, которая давно простаивает. Либо ее будет доделывать и вводить «Теплоэнерго», либо область будет привлекать частного инвестора, который заинтересован в этом источнике теплоснабжения. Депутаты комитета по бюджету нижегородского заксобрания провели очередное заседание рабочей группы по объектам технопарка «Анкудиновка», проект которого весной признали неэффективным, а работу регионального правительства, отвечавшего за его создание, — неудовлетворительной. Кратко суть претензий выразил председатель комитета Александр Шаронов: «Зарыли в землю 3 ­млрд руб., на выходе получили здание в 12 тыс. кв. м (бизнес-центр технопарка. — „Ъ“) с полезной площадью 2,6 тыс. Что будем со всем этим делать дальше?». В течение полугода депутатская рабочая группа просила от регионального правительства представить документы по проекту «Анкудиновки», чтобы разобраться с целесообразностью огромных бюджетных затрат. Однако они так и не были представлены: в правительстве сослались на то, что депутатские запросы были составлены некорректно. Кроме того, выяснилось, что часть документации по технопарку была изъята при обысках сотрудниками ФСБ. Депутаты рабочей группы решили, что чиновники уклоняются от ответов, и большинством голосом решили обратиться в прокуратуру за оценкой эффективности бюджетных трат на «Анкудиновку». Депутат от КПРФ Владимир Буланов, вспомнив про скандал со старыми трубами, вмонтированными в магистральный водовод технопарка, настаивал, чтобы бюджетный комитет также обратился в ФСБ и СК за оценкой действий заместителя губернатора Дмитрия Сватковского. «Сделали нам фуфло по ценам Монако, и за это должен отвечать персонально Сватковский», — заявил депутат Буланов, предложив проверить куратора проекта на «криминальный умысел». Господин Сватковский, приглашенный на заседание рабочей группы по «Анкудиновке», убыл в командировку. Депутаты голосовать за предложение товарища Буланова не стали, предложив ему проработать формулировки с юротделом заксобрания. Больше всего депутатов озадачила судьба мощной котельной технопарка, способной отапливать большой район, но так и недостроенной. Еще в 2006 году по планам областного правительства производственные, жилые и коммунальные строения «Анкудиновки» должны были занимать площадь порядка 600 га. Планы не сбылись, но именно с расчетом на отопление этой территории и была спроектирована котельная. Александр Шаронов долго выговаривал представителям правительства, что депутатам не представили ни одного документа о сметной стоимости этой котельной (ранее назывались цифры в 382 млн руб. — „Ъ“). По словам депутата Василия Суханова, у недостроенной котельной нет теплотрассы, по которой она подавала бы тепло потребителям (так как потребителей тоже нет. — „Ъ“), а два «огромных австрийских котла» явно избыточны и энергоемки. «Если их менять на небольшие экономичные котлы, там придется всю стену ломать», — добавил депутат. «А эти котлы куда будем девать?» — спросил председатель комитета. «Отдайте их Балахне! Мы их продадим и построим детский садик...», — полушутя предложил помочь своему избирательному округу депутат Александр Глушков. Со стороны областного правительства выступил министр энергетики и ЖКХ Андрей Чертков, назвавший два возможных варианта использования котельной. По его словам, обсуждается вопрос передачи этой котельной в АО «Теплоэнерго» по концессионному соглашению. Городская теплоснабжающая компания могла бы построить теплотрассу и достроить саму котельную «Анкудиновки», переключив на нее теплоснабжение микрорайона «Кузнечиха» и высвободив мощности нагорной теплоцентрали для будущего развития микрорайона «Большие овраги». Однако, по словам Андрея Черткова, пока неясно, выгоден ли этот вариант «Теплоэнерго», в компании пообещали в октябре сделать все экономические расчеты. По второму варианту министр предложил вложить порядка 50 млн руб. из бюджета в подключение котельной к газу, воде и электричеству, а для ее достройки и строительства сетей привлечь частного инвестора. Как пояснил директор областного департамента градразвития Александр Бодриевский, в том, чтобы получать тепло от котельной технопарка, заинтересована строящая жилье на соседних земельных участках компания «Инградстрой» (входит в группу «Столица Нижний». — „Ъ“). Однако, по словам Андрея Черткова, есть и другие потенциальные инвесторы. Депутаты согласились с тем, что бросать крупную государственную котельную нельзя и ее необходимо достраивать. Андрей Чертков пообещал депутатам предоставить всю информацию по объекту и определиться с его судьбой после переговоров с «Теплоэнерго» и администрацией Нижнего Новгорода. Вопрос об эффективном использовании помпезного здания бизнес-центра технопарка пока повис в воздухе. Когда депутат Василий Суханов спросил чиновников, что делать с «суицидальным колодцем» (внутренний атриум здания, занявший много полезной площади. — „Ъ“), господин Бодриевский посоветовал «оставить все как есть», добавив, что это был «имиджевый проект». Очевидно, что дебаты по бизнес-центру стоимостью около 1 млрд руб. продолжатся на следующих заседаниях бюджетного комитета. Несмотря на решение привлечь к оценке «Анкудиновки» прокуратуру, депутаты не теряют надежды получить от областного правительства документацию по технико-экономическому обоснованию проекта технопарка. Роман Кряжев