Ещё
Хорошая машина. Зеленский объяснил решение по Гончаруку
Хорошая машина. Зеленский объяснил решение по Гончаруку
В мире
Лукашенко отказался "растворять" Белоруссию в России
Лукашенко отказался "растворять" Белоруссию в России
В мире
"Можно и по физиономии получить"
"Можно и по физиономии получить"
Политика
Банкира богатейшей в Африке россиянки настигла смерть
Банкира богатейшей в Африке россиянки настигла смерть
Происшествия

«Навальный — судье: Мне как обычно». В Сети высмеяли арест блогера 

«Навальный — судье: Мне как обычно». В Сети высмеяли арест блогера
Фото: Русская Весна
Блогер Алексей навальный арестован на 20 суток за повторное нарушение порядка проведения массовых акций. Такой вердикт вынес Симоновский суд Москвы 2 октября.
Юристы, которые накануне суда были уверены, что Навальному не удастся избежать уголовного наказания, ссылались на статью 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает изменение меры пресечения с условного на реальный срок. Теперь же эксперты, подсчитывающие количество «условок» и «административок» Навального, не могут объяснить, с чем связано столь мягкое наказание для блогера.
«Проанализировала информацию о его административках по 20.2 КоАП РФ. И вот что получается. Сегодняшняя административка — уже четвертая. Уже после третьей наступает основание для возбуждения уголовного дела по ст. 212.1 УК РФ», — разбирается в кейсе Навального адвокат .
Первая: за акцию 26 марта 2017 г. Тверской районный суд Статья 20.2 ч.1 КоАП РФ Постановление от 29.03.2017 г. вступило в силу 15 мая 2017 г. Вторая: за акцию 12.06.2017 г. Симоновский районный суд Постановление от 12.06.2017 г. по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ — вступило в силу 16.06.2017 г. Третья: за акцию 8−9 июля 2017 г. Постановление от 03.08.2017 г. ст. 20.2 ч. 8 КоАП РФ (штраф 300.000 руб.) — вступило в силу 04.09.2017 г. Все привлечения по ст. 20.2 КоАП РФ. После третьей из вышеуказанных административок прошел месяц. Сегодняшнее дело — уже четвертое за последние 180 дней. Вы слышали о каком-либо уголовном деле?
Накануне суда адвокат , комментируя дело Навального, не сомневался в привлечении блогера к уголовной ответственности:
Совершенно бесспорно, что если гражданин допускает три раза нарушение правил проведения соответствующих мероприятий и он подвергается в установленном порядке к административной ответственности за данное правонарушение — он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК РФ.
Ранее и адвокат в беседе с «Ридусом» подчеркивал, что в кейсе блогера действительно присутствует условие для изменения меры пресечения с условного на реальный срок, «но это — исходя из буквы закона, а не из персоналии ».
Я практически убежден, что с ним в очередной раз ничего не произойдет: у этого молодого человека удивительный иммунитет, которому бы позавидовал любой дипломат. Что бы ни творил Навальный, как бы ни провоцировал правоохранительную систему, он всегда выходил сухим из воды. Такая избирательность законодательства лично мне непонятна.
Кроме того, эксперты неоднократно отмечали, что индульгенция Навального на совершение правонарушений доказывает наличие у блогера крайне влиятельных покровителей и интересантов на самых высоких этажах российской власти.
«Особое положение» Навального, в очередной раз отделавшегося административным арестом, стало одной из главных тем в блогосфере: пользователи активно высмеивают повторяющийся в отношении блогера судебный сценарий.
Как писал «Ридус», блогер Алексей Навальный был задержан в Москве 29 сентября, а , который получил 20 суток ареста — в Нижнем Новгороде, где должен был состояться митинг. Полиция составила на них протоколы за неоднократные призывы к участию в несогласованных акциях.
Напомним, в 2013 году Навальный был признан виновным в крупном хищении средству государственного предприятия «Кировлес». Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции.
По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.
Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева — к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.
Видео дня. Можно ли подхватить коронавирус через посылку
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео