«Украинцы» закономерно оказались мертворожденным проектом
Развитие социальной сети с патриотичным названием Ukrainians («Украинцы») прекращено – таков бесславный конец очередного национального проекта с широким замахом. Впрочем, иначе и быть не могло. Однако украинская «пляска на граблях» - это ценность сама по себе. Украина усердно учит всех нас, как делать не нужно.
Один из основателей проекта Александра Струмчинская заявила посредством более удачливой социальной сети – «Фейсбука»:
«Меня поставили перед фактом, что разработка украинской социальной сети прекращается. Мне очень жаль. И я открыто прошу прощения и благодарю всех пользователей, которые вместе со мной искренне верили в реализацию и успех этого проекта».
Однако, как отмечает украинское издание «Вести», шансов на успех у проекта не было изначально.
По словам главы совета ассоциации «Телекоммуникационная палата Украины» Татьяны Поповой, первая попытка создать украинскую соцсеть под названием Infostore предпринималась еще 9 лет назад – в 2008 году. «Проект имел порядка 2,5 млн аккаунтов, но его разбомбило МВД, обвинив в том, что у пользователей хранится детская порнография. На тот момент это была одна из крупнейших платформ. И если бы милиция не загубила ресурс, а помогла бы вычистить нелегальный контент, если он там был, то на сегодня мы бы имели свою соцсеть», - заявила она, подчеркнув, что Украина давно опоздала к разделу пирога – «создавать украинские соцсети надо было 10 лет назад».
На самом деле новые соцсети создаются до сих пор – просто не всем удается достигнуть успеха «Фейсбука» или «Инстаграма». Главная задача этих сетей – объединить людей по какому-то новому принципу, которого нет в тех же «Фейсбуке» и «Инстаграме». Например, существуют сеть для любителей пива или сеть для профессиональных контактов.
Есть еще китайский путь, когда иностранные соцсети запрещены изначально. Пользоваться запрещенным «Фейсбуком» в Китае не сильно сложнее, чем запрещенным «Вконтакте» на Украине, но китайские пользователи не видят в этом смысла – им хватает собственного пространства.
Проблема в том, что украинцы – это не китайцы. У них нет сформированной за тысячелетия привычки любить своё. Они вообще еще не очень понимают, что такое это «свое», кроме вышиванки, гопака, борща и французской королевы Анны Ярославны. Подавляющему большинству жителей Украины попросту не нужна «национальная» соцсеть. «Западникам» и «националистам» вполне уютно в «Фейсбуке», «пророссийским» - в «Одноклассниках», молодежи – во «Вконтакте» и «Инстаграме».
Количество пользователей, которое набрала сеть Ukrainians с 17 мая – 390 тысяч человек – это предел заинтересованных в существовании исключительно украинского участка для фотографий, постов и мемов. Реально заинтересованных еще меньше – многие зарегистрировались просто из любопытства, благо это не трудно: вводить какие-либо данные о себе необязательно. Можно воспользоваться аккаунтом в «Фейсбуке», а можно и в запрещенном «Вконтакте». Ничего против адресов на запрещенном на Украине Mail.ru этот проект тоже не имеет.
В каком-то смысле история украинской социальной сети – это история современной Украины в миниатюре. Название – английское. Внешний вид практически не отличается от российского «Вконтакте». Создатели – канадский виртуальный акселератор и красивая девушка с Западной Украины, у которой в биографии – работа в компаниях «Элегантнтый декор» и «Мастера уборки». Последняя, как ни странно, занимается уборкой не квартир, а снега. Нет ли тут российского следа?
Сперва – широкие обещания и богатые планы. Потом – тихое закрытие без объяснения причин. Как написала Струмчинская, «моего голоса недостаточно, чтобы самостоятельно продолжать реализацию проекта - руководство компании разработчиков (соучредители сети) отказались не только от самостоятельной разработки, но и от возможности ее передачи любой другой стороне, которая смогла помочь мне выполнить вам обещанное».
То есть, во всем виновата заграница – в данном случае, Канада. Но всё-таки российский след обязательно должен найтись, иначе в украинском интернет-пространстве не бывает.
Между «перемогой» (запуском национальной соцсети) и «зрадой» (её закрытием без объяснения причин) прошло четыре месяца без полутора недель.
Прочие масштабные, но сугубо украинские проекты, как правило, тоже существуют недолго. Это и строительство стены на границе с Россией, и перенятие грузинского опыта по борьбе с коррупцией, и польские реформы на железнодорожном транспорте, и многое другое.
Есть, впрочем, проекты и более длительные. Например, Петр Порошенко уже четвертый год исполняет обещание продать свою шоколадную империю Roshen. Мешает, разумеется, Россия.
Реформы на Украине тоже идут неспешно, за исключением роста коммунальных платежей до уровня, превышающего прожиточный минимум.
Бесславная история Ukrainians лишь маленький отрезок в извечной украинской череде «перемог» и «зрад». Но на нее стоит обратить внимание как на показательный пример того, как не нужно делать в России.
У нас тоже регулярно возникают желающие создать сугубо отечественный браузер, поисковик, операционную систему, смартфон, спиннер – и так далее. Инициаторы неизменно хотят получить государственный грант (некоторым это удается), после чего в лучшем случае создают что-то совершенно нежизнеспособное, в худшем – растворяются в воздухе вместе с выделенными им миллионами.
Но и в целом Украина после 2014 года (а отчасти и раньше) – это яркая демонстрация того, как себя вести не нужно ни в политике, ни в экономике, ни в культурной жизни, ни в интернете.
В России есть собственные соцсети, собственные поисковики, собственные почтовые сервисы и многое другое, появившееся без всякой государственной помощи и созданное людьми, чьей целью было заработать денег, а не потешить чье-нибудь ущемленное национальное чувство.
Про Ukrainians следует помнить - и не повторять чужих ошибок. Гопак на граблях – красивый, захватывающий, но не требующий укоренения в российской почве танец.