Конфликтный мусор, новый стадион и советы чиновникам. В Новосибирске провели уличный опрос

Сначала о тех, кто взялся изучать проблемы Кемеровской и Новосибирской областей: фонд «Сибирская политика» появился в начале этого года. Первые исследования, как рассказал председатель экспертного совета фонда депутат Совета народных депутатов Кемеровской области Игорь Украинцев, проводились в Кузбассе, а сейчас фонд начал проводить их и в Новосибирской области. Профессор кафедры ГМУ Сибирского института управления РАНХиГС, доктор социологических наук Александр Новокрещенов считает, что в дальнейшем социологи займутся Алтайским краем и республикой Алтай, а по некоторым темам выйдут и на масштаб Сибирского федерального округа. Дело, в общем-то, за тем, чтобы найти темы, которые являются ключевыми для региона. Об этом сказал Игорь Украинцев, объясняя, почему в Новосибирской области фонд начал свою работу, обратив внимание именно на мусорную концепцию и строительство новой ледовой арены. Как же изучали народное мнение? В период с 14 по 27 августа 2017 года было проведено «социологическое исследование», которое именовалось следующим образом: «Отношение жителей города Новосибирска к проблеме утилизации твердых бытовых отходов и возможному строительству мусороперерабатывающих заводов, способным стать альтернативой действующим на сегодняшний день мусорным полигонам (свалкам)». Если по-простому, то на улицах Новосибирска во всех районах опросили 1064 человека методом случайной выборки. Более половины из тех, кто согласился ответить, оказались в возрасте от 18 до 30 лет. Первый вопрос был прост как правда: «Знаете ли вы что-либо о предстоящем строительстве мусороперерабатывающих заводов?» 62% опрошенных не ведают ничего – вывод социологов таков: «Цифры говорят сами за себя. Большинство горожан ничего не знают об этих проектах».Что даст горожанам строительство таких заводов? Две трети считают, что улучшится экология города, половина – что добавятся новые рабочие места и закроются свалки в черте Новосибирска. Понятно, что нашлось бы мало оригиналов, которые отказались бы поддерживать строительство мусороперерабатывающих заводов и переход к «более современному обращению с твердыми бытовыми отходами». Но, все-таки, таковые имеются – 4%, а еще 8% заявили, что им «все равно».Но тогда логично возникает другой вопрос: готовы ли горожане к повышению тарифа за вывоз ТБО после того, как заработают новые мусороперерабатывающие заводы? 30% не готовы платить больше, а еще 40% согласны только на небольшое повышение. Там ли собираются областные власти разместить заводы? Варианты известны: в Раздольном и Верх-Туле. Примерно по трети голосов получали варианты положительный, отрицательный и «затрудняюсь ответить».Поскольку мусорная концессия вызвала в обществе реакцию, мягко выражаясь, неоднозначную, у прохожих поинтересовались также тем, знают ли они что-либо о протестах против строительства мусороперерабатывающих заводов? Как сообщает фонд «Сибирская политика», 80% ничего не знает, а 14% что-то об этом слышало.Подводя итоги опроса, Игорь Украинцев отметил одну интересную закономерность: мусорную концессию одобряют те, кто о ней мало что знает, и, наоборот, горожане, знакомые с ее условиями, чаще высказываются против. Больше всего противников концессии оказалось в Железнодорожном, Советском и Заельцовском районах города. Ровно тех же самых новосибирцев, что отвечали на вопросы про мусор, попросили ответить и на вопросы, касающиеся строительства новой ледовой арены, которую в Новосибирске намереваются построить вместо безнадежно устаревшего ЛДС «Сибирь». Заявленная фондом тема звучала серьезно: «Степень информированности жителей города о планах строительства в Новосибирске нового ледового дворца спорта, мнение горожан по вопросу места размещения многофункциональной ледовой арены и отношение новосибирцев к конкретным предложениям некоторых чиновников». Ответили 968 человек – все тем же методом случайной выборки. Случайно тех, кому от 18 до 30 лет, оказалось аж 49%. Добавим еще, что три четверти ответивших на вопросы про стадион – мужчины, которые показали «не только неподдельный интерес, но и сильные эмоции».Не мудрено, что тех, кто хоть что-то знает о новой арене оказалось более 70% и что 85% считают, что она городу нужна. Как строить? – вопрос сегодня самый главный. За счет бюджета – полагают представители старшего поколения. Молодежь и средний возраст понимают, что надо привлекать частные средства (либо за счет инвестора, либо по схеме ГЧП)Место расположения нового ЛДС уже вызвало споры во властных структурах. Губернатор даже создал рабочую группу и предложил ей проработать вопрос. У горожан же фонд «Сибирская политика» поинтересовался мнением, где в принципе лучше строить, а потом спросил о том же самом, но уже прямо. И оказалось, что 38% не возражают против того, чтобы арену в городской черте строили где угодно, но только поближе к метро! Еще 29% выбрали центр города, а лишь 7% хотели бы, чтобы «Сибирь» играла за чертой Новосибирска, «подальше от загруженных городских улиц».Что касается варианта строительства арены на левом берегу Оби рядом с законсервированной станцией метро «Спортивная», то эту идею поддержали 72%. Альтернативный вариант получил только 21%. Но сам вопрос был сформулирован политически грамотно: «Как Вы относитесь к инициативе некоторых чиновников мэрии и депутатов горсовета перенести строительство стадиона за черту города в район Экспоцентра (возле города Обь)?» Чтобы сразу было понятно, кто стоит, так сказать, на пути прогресса…Кстати, «опрашиваемые иногда предлагали разные места и вписывали их рядом со своими ответами». Среди таковых упоминались район Сада мичуринцев, район бывшего городского аэропорта, Ключ-Камышенское плато. Но главный вывод «Сибирской политики» звучит совсем уж как-тио не по-социологически: «эксперты фонда надеются, что чиновники, принимающие решение о месте расположения стадиона, будут руководствоваться необходимостью удовлетворить желания горожан, а не свои собственные или кого-то другого!» Простор для фантазии гарантирован…