Хорошо, когда есть на кого свалить

Фото с ресурса nn.by Свершилось, не прошло и года. 5 июля (т.е. почти 2 месяца назад) ТВ-МИГ разместил материал «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу». Речь в этом материале шла о том, что надзорные и правоохранительные ведомства покрывая друг друга нарушают законодательство об ответе на обращения и заявления, включая заявления о совершенном преступлении. И вот пришел ответ. Его стоить представить полностью: «СПРАВКА по публикации ТВ-МИГ Прокуратурой области проведена проверка по публикации ТВ-МИГ «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу». Установлено, что 01.06.2017 обращение от имени Киреевой Светланы Николаевны в прокуратуру области не поступало. В этот день поступило обращение от имени Васкес Кремадес Светланы Николаевны, которое в соответствии с требованиями п.2.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее Инструкция), зарегистрировано 02.06.2017. По результатам предварительного рассмотрения, 07.06.2017, т.е. в установленный действующим законодательством срок, в соответствии с п.3.2 Инструкции, обращение направлено в прокуратуру города Владимира, где зарегистрировано 08.06.2017. О перенаправлении Васкес Кремадес С.Н. извещена соответствующим уведомлением, которое направлено по почтовому адресу, указанному в обращении: , что подтверждается сведениями АИК «Надзор» прокуратуры области. По обращению проведена проверка, по результатам которой, 07.07.2017, заявителю дан ответ за подписью заместителя прокурора города Владимира Коновалова В.А. за № 2266ж-2017. Направление ответа по почтовому адресу: подтверждается сведениями реестра отправка заказной корреспонденции прокуратуры города Владимира. Таким образом, по результатам проведенной проверки можно сделать вывод, что изложенные в публикации факты о нарушении сотрудниками прокуратуры порядка рассмотрения обращений граждан не соответствуют действительности. Относительно иных доводов публикации установлено, что обращение Васкес Кремадес С.Н. поданное 16.03.2017 в электронном виде на сайт 33.мвд.рф зарегистрировано в УМВД России по г.Владимиру 20.03.2017. По обращению проведена проверка, по результатам которой принято решение о направлении материалов по подследственности в Октябрьский МСО СУ СК России по Владимирской области. О принятом решении, сотрудниками полиции, заявитель уведомлен по почтовому адресу. Старший помощник прокурора области по рассмотрению обращений и приему граждан старший советник юстиции А.А.Горбунов Так вот оно чо, Михалыч, т.е. простите господин Горбунов?! Оказывается, почта виновата? Ну, мне кажется, никто (за исключением профильных и надзорных министров, выписывающих премии ее руководству за развитие и особые достижения в почти сотню миллионов рублей) в нашей стране не сомневается в истинности новой народной мудрости: хочешь отмазаться, что что-то пропустил – вали на Почту России, там если не потеряют, то забудут. Таки да, никаких, ни одного ответа, которые указаны в сообщении Горбунова мною не получены. По закону, если они не получены, они должны вернуться к отправителю, как не востребованные (с соответствующими штампами на конвертах). И очень бы хотелось увидеть эти конверты. И их содержимое. А может быть, я действительно, напраслину возвожу на добрых и честных сотрудников прокуратуры, полиции и даже СК? Все так, но… в форме электронных обращений (хоть в МВД, хоть в прокуратуру) у пользователя есть выбор, как получить ответ: почтой или электронной почтой. Я выбирала электронную почту и оставляла свой e-mail. Помня, как у нас работает Почта России, я изначально отказалась от сомнительного удовольствия ждать и не дождаться. Кроме того, насколько я понимаю, такая форма ответа продиктована в том числе заботой о гражданах: мало ли, а вдруг в электронную приемную обращается инвалид, который просто не сможет дойти до почтового отделения? А оказывается, наши пожелания в данном случае никакого значения не имеют. Или, может быть, в прокуратуре и МВД области сидят люди очень отдаленно знакомые с интернетом и с тем, как отправлять электронные письма. Правда, я знала одного человека, который искренне верил, что с одного компьютера можно входить лишь в какую-то одну электронную почту, а для того, чтобы посмотреть письма другого электронного адреса, нужен другой компьютер. Может быть такие же «хакеры» и в наших правоохранительных органах работают? Зато как удобно – нарушил закон об обращениях граждан, но наказания никакого - во всем виноваты почтовики.