«Порт Пермь» швартуется к арбитражу

Компания просит пересмотреть итоги спора трехлетней давности АО «Порт Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре судебного акта от 2014 года о взыскании с общества более $1,454 млн и 841 тыс. евро по трем договорам займа, заключенных в 2009 году. С этого решения в «Порту Пермь» разгорелся корпоративный конфликт. В заявлении «Порт Пермь» указывает на вновь открывшиеся существенные обстоятельства. Речь идет об экспертизе, проведенной в рамках доследственной проверки по заявлению порта. Из ее заключения следует, что подпись на допсоглашении минимум к одному договору займа выполнена не в 2009-м, а не ранее 2014 года. Заявление зарегистрировано в арбитражном суде 31 июля. АО «Порт Пермь» просит пересмотреть судебный акт от 28 мая 2014 года. Тогда суд решил взыскать с общества в общей сложности $1,454 и 841 тыс. евро по трем договорам займа, датированным 20 марта, 25 мая и 19 октября 2009 года. Договоры были заключены между портом в лице его руководителя Марека Кинцла и швейцарской компанией «Марк Рич Реал ЭстейтГмбх». В 2015 году АО «Порт Пермь» исполнило вступившее в законную силу решение, перечислив сумму долга правопреемнику истца — ООО «Евроинвестгрупп». При этом в ходе рассмотрения дела во всех инстанциях представители «Порта Пермь» выступали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в компании этих договоров нет. Как указывается в заявлении, вновь открывшимися и существенными обстоятельствами АО «Порт Пермь» считает заключение эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», который исследовал подписи на досоглашениях к договорам займа. Перед ним был поставлен вопрос о времени выполнения подписи на документе. Исследование прошло в рамках доследственной проверки, проводимой Пермским следственным отделом Уральского следственного управления на транспорте СКР. Заключение было получено представителями «Порта Пермь» 12 мая 2017 года, и из него следует, что, по крайней мере, на одном из допсоглашений к договору займа от 2009 года на сумму более $810 тыс. подпись господина Кинцла не соответствует дате, указанной в документе. Как считает эксперт, подпись была выполнена не ранее 2014 года. По мнению АО «Порт Пермь», выводы эксперта означают, что подпись Марека Кинцла была поставлена уже после того, как он сложил полномочия директора, то есть после 27 декабря 2013 года. При этом он пытался оспорить решение совета директоров о прекращении своих полномочий, но ему было отказано. АО «Порт Пермь» располагает персоналом и инфраструктурой для организации погрузочно-разгрузочных работ на речных судах и судах смешанного типа река/море, железнодорожных вагонах. У порта есть собственный грузовой флот (буксиры-толкачи и баржи), который обеспечивает перевозку грузов. Одним из ведущих видов деятельности порта является добыча и реализация нерудно-строительных материалов (НСМ). Выгрузка НСМ потребителям осуществляется гидромеханизированным способом и плавучими кранами. Порт предоставляет также возможность хранения грузов на открытых и закрытых складах и сдает офисы в аренду. Согласно списку аффилированных лиц АО «Порт Пермь» на 31 марта 2017 года, 48,58% акций общества принадлежат чешским компаниям Amager (24,9%) и Bosworth, SE (23,68%), Анне Сайгиной — 29,89%. Сейчас в порту Пермь идет корпоративный конфликт. Контроль над АО пытается получить миноритарный акционер — депутат гордумы и бывший сотрудник ФСБ Дмитрий Федоров, которому принадлежит «Евроинвестгрупп». Летом 2016 года ГУ МВД по Пермскому краю возбудило в отношении господина Батлера уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Основанием для начала расследования послужило заявление миноритария Федорова. Сам Чарльз Батлер в феврале 2017 года покинул пост директора АО «Порт Пермь». В апреле Федеральная антимонопольная служба обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, которые, по мнению ФАС, привели к установлению контроля иностранного инвестора над АО «Порт Пермь». Дело по существу не рассмотрено. Стоит отметить, что в 2014 году в рамках арбитражного процесса уже проводилась экспертиза документов на основании заявления АО «Порт Пермь» о фальсификации доказательств. Тогда доводы общества подтверждения в заключении экспертизы не нашли. В то же время, источник, близкий к АО «Порт Пермь» указывает, что экспертиза проводилась негосударственной организацией. При этом новая экспертиза проводилась в ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», который находится в ведении Минюста в течение семи месяцев, по методикам, имеющим государственную аккредитацию. В итоге АО «Порт Пермь» просит пересмотреть судебный акт от 2014 года. Дмитрий Астахов