Лицей под угрозой реконструкции

Очередной "учебный" скандал в Екатеринбурге? Лицей № 110 входит в разряд особо почитаемых в Екатеринбурге. Конечно, не суперцентровая "девятка", но в этом учебном заведении тоже числятся дети и внуки "сильных мира сего". Не будем их перечислять – это все-таки персональные данные. В марте 2017 года мэрией мегаполиса было принято решение включить здание лицея, построенного в 1951 году, в список муниципальных школ, предназначенных к капремонту. Но, как выясняется, его не будет. Лицею требуется… реконструкция! "Уралинформбюро" обнаружило немало подозрительного в этой ситуации. Ремонтный кульбит На глаз непрофессионала здание с 65-летней историей выглядит вполне сносно: фасад не облуплен, на окнах — пластиковые стеклопакеты, кое-где аккуратные ажурные решетки; дорожки во дворе выложены бехатоновой плиткой, на газонах разбиты пышные цветники, по периметру зеленой зоны вставлены эстетичные скамеечки. Как выяснила прокуратура, родители учеников ежегодно вносили "добровольные" пожертвования в Фонд "110", который финансировал развитие материально-технической базы лицея. Пришкольная территория лицея выглядит вполне благопристойно. Школьный стадион тоже впечатляет: небольшое, но эстетичное футбольное поле, беговые дорожки с искусственным покрытием. Две площадки для игр — волейбольная и баскетбольная. Но что это? По периметру стадиона проходит труба надземного газопровода низкого давления — явно лишний элемент в этой картине! По нормам СНиП расстояние между стеной школы и трубой должно быть не менее 5 метров. Та самая газовая труба, оставшаяся в "наследство" от прежнего владельца участка. Как пояснил "Уралинформбюро" начальник технического отдела городского Управления заказчика по капитальному ремонту Сергей Котельников, этот участок раньше принадлежал лицею, потом перешел к другому владельцу — который и проложил по нему газопровод. Когда лицей участок себе вернул, встал вопрос: что делать с трубой? "На перспективу ее, конечно, надо выносить оттуда", — считает Котельников. Интересно, что думает на этот счет Ростехнадзор? Теперь пристально взглянем на постановление главы администрации Екатеринбурга от 27 марта 2017 года. Городской бюджет готов выделить 25,6 миллионов рублей на разработку проектно-сметной документации и капитальный ремонт лицея с элементами реконструкции наружных сетей. И вот тут начинается самое интересное. Оказывается, что еще 6 марта МКУ "Управление заказчика по капитальному ремонту" объявило конкурс "Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 124". Максимальная стоимость – 4,759 миллиона рублей. Окончание подачи заявок – 21 марта. По невероятному стечению обстоятельств по адресу Бажова, 124 в Екатеринбурге находится… лицей №110. Какой же проницательностью обладают сотрудники Управления капремонта, если еще до подписи сити-менеджера Александра Якоба на постановлении они обо всем знают и объявляют конкурс на работы! Конкурс отыгран, подрядчик определен — проектное бюро "АрХиТек", которое взялось сделать проект за 4,6 миллиона рублей. Две трети суммы ему должны были заплатить в нынешнем году, остаток – в 2018-м, хотя работу проектанты обязаны были сдать к 1 сентября 2017 года. "АрХиТек" нанял субподрядчика, который зашел на объект… и вскоре вышел. Заказчик успел выплатить 427 тысяч рублей, а 6 июля на сайте госзакупок была размещена информация о прекращении исполнения контракта. 25 июля стороны подписали допсоглашение о "разводе". Представители "АрХиТе"» в беседе с "Уралинформбюро" отказались комментировать ситуацию: мол, по всем вопросам обращайтесь к заказчику. Спасайтесь, кто может? "Мы действительно получили от Департамента образования администрации Екатеринбурга техзадание на проведение капремонта этого объекта с обязательным условием на увеличение учебных мест, — сообщил корреспонденту агентства начальник технического отдела МКУ УЗКР Сергей Котельников. — Отыграли контракт, провели обследование конструкций, стали работать над планировочными решениями — и пришли к пониманию, что в рамках капремонта выполнить техзадание невозможно. В итоге контракт с подрядчиком был расторгнут, деньги в размере 300 тысяч рублей были выделены только на обмерочные работы и обследование объекта. Остальное будет возвращено в бюджет. Школе в любом случае нужна реконструкция, а это требует нового техзадания". Очень любопытный поворот дела! Если зданию нужна полноценная реконструкция, означает ли это, что в данный момент оно непригодно к эксплуатации и должно быть срочно закрыто, а ученики — "расселены" по окрестным школам? "Наше здание по ряду показателей не соответствует требованиям Роспожнадзора и Роспотребнадзора, — пояснил замдиректора лицея по АХЧ Павел Федоров. — В частности, столовая у нас расположена в подвале, под неё и под гардероб требуются новые помещения". Сотрудники лицея, с которыми удалось пообщаться корреспонденту "Уралинформбюро", даже назвали конкретную дату начала реконструкции - 2019 год. Пресс-служба администрации Екатеринбурга уточнила агентству: не в 2019-м, а не ранее 2019 года. "Это пойдет на пользу школе, хотя по срокам реализации и объемам финансирования получится чуть больше (чем планировалось изначально — прим.ред)", — сообщила замглавы администрации Октябрьского района по социальным вопросам Оксана Морозова. Всё бы ничего, если бы не одно "но": из-за нестыковки, скажем, со столовой отменять итоги конкурса на запланированный капремонт муниципальные власти вряд ли бы стали. Вероятнее всего, городской Департамент образования не удосужился детально изучить состояние лицейского здания. Иначе откуда в документации взялось упоминание актового зала, которого там нет и в помине? Реконструкция в большинстве случаев подразумевает очень важный технологический момент: замену перекрытий. Потому, что они за годы эксплуатации свое отработали и могут рухнуть. По неподтвержденной информации, в лицее №110 деревянные перекрытия. В проекте документации на капремонт говорится о частичной замене перекрытий. Но, коль скоро, речь свелась к реконструкции, то требуется их тотальная замена. И, весьма вероятно, именно потому у проектантов возник повод уйти с объекта - такого рода работы стоят гораздо дороже 5 миллионов рублей. А заказчик не мог не согласиться с этим аргументом. Задачка для прокуратуры Изучение лицейской истории на сегодняшней день не полновесно. "Уралинформбюро" не располагает надзорными полномочиями, а потому чиновники и иные участники данной истории с капремонтом, превратившемся в реконструкцию, ряд вопросов агентства оставили без ответа. И тут самое время подключить прокуратуру, которой по плечу разобраться – представляет ли состояние здания лицея №110 угрозу для учеников и педагогов? Стоит разобраться и с тем, кто из Департамента образования принимал решение о капремонте, который, судя по всему, подразумевает софинансирование из областного бюджета. Ошибка в определении объема работ – это халатность или преднамеренность? Ну, и к "осведомленности" Управления заказчика по капитальному ремонту тоже стоит присмотреться. "Уралинформбюро" просит считать данную статью официальным обращением на имя заместителя Генерального прокурора РФ Юрия Пономарева. Евгений СУСОРОВ.