Ещё

Справки всплыли в Рубопе 

Бывший милиционер дал показания на суде по обвинению саратовского журналиста в клевете
В судебном процессе против обозревателя саратовского журнала «Общественное мнение» Сергея Вилкова, обвиняемого в клевете против депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина, прозвучали показания о том, что опубликованные журналистом в социальных сетях документы, в которых парламентарий указан как участник преступного сообщества, вероятнее всего, подлинные. Об этом заявил бывший сотрудник областного отдела по борьбе с организованной саратовского «главка» МВД преступностью Алексей Мурзов.
В минувшую пятницу в мировом суде Фрунзенского района Саратова, где рассматривается уголовное дело в отношении журналиста Сергея Вилкова, обвиняемого в клевете на депутата Саратовской облдумы Сергея Курихина, прозвучали показания свидетеля стороны защиты, бывшего сотрудника МВД журналиста Алексея Мурзова, который с 1998 по 2001-й года служил оперативником РУБОП областного «главка» МВД, сотрудником его информационно-аналитического отдела. Алексей Мурзов опознал опубликованные Сергеем Вилковым в социальных сетях документы как часть реальной оперативной базы милиции.
«В базе данных РУБОП содержалось огромное количество информации о разных группировках, в том числе на учете РУБОП состояло организованное преступное сообщество «Парковские». В состав которой входила ОПГ «Мелкого». Курихин Сергей Георгиевич значился в этой базе данных как лидер ОПГ «Мелкого». До этого участник ОПГ «Гвоздя», например, и так далее», — заявил Алексей Мурзов.
По его словам, он видел выложенные в социальных сетях Сергеем Вилковым документы и они очень похожи на достоверные. «Фактически я в ней признал часть базы данных Приволжского регионального управления по борьбе с оргпреступностью. То есть именно таким образом эта информация вбивалась в нашу базу данных. Именно в такой форме она там размещалась. Я отмечу, что она однозначно отличалась от базы данных „главка“, и еще каких-то органов. Потому что у нас было свое управление и мы подчинялись только Москве. И эта информация да, я ее естественно признаю. Ничему там я не был удивлен, увидев ее. Никаких сомнений в достоверности документов у меня не возникло, я отдавал себе отчет, что передо мной отрывок из базы данных РУБОП», — заявил на суде Алексей Мурзов. По его мнению, «просто так вбить, либо выдумать информацию в текст в такой форме, с выходными данными и атрибутами, точными данными, перечислением связей — это не выдумаешь, это нужно знать». «Я никогда не поверю, что это некая подделка», — заявил он.
Как писал «Ъ», дело о клевете в отношении Сергея Курихина и бывшего заместителя начальника УФСКН России по Саратовской области Михаила Завьялова было возбуждено в апреле 2015 года, несколько раз приостанавливалось и было передано в суд в июне прошлого года. В начале 2015 года журналист опубликовал в социальных сетях документы, похожие на оперативные разработки силовых структур, где говорится о криминальных связях некоего Сергея Курихина по прозвищу Мелкий, а также о том, что он имел коррупционные отношения с работавшим на тот момент в налоговой полиции Михаилом Завьяловым. Публикации в соцсетях были сделаны после того, как 13 января 2015 года на Сергея Вилкова было совершено нападение. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по ч. 2 п. «а» ст. 116 УК РФ («Побои, нанесенные из хулиганских побуждений»), однако до сих пор расследование не привело ни к каким результатам. В деле присутствует фраза: «Я думаю, что меня поздравил с Днем печати депутат Курихин», и статья, в начале которой Сергей Вилков пишет, что это «плод моих сопоставлений и умозаключений, не претендующих на истину». Журналиста подозревают в совершении преступления по ч. 1, 2 и 5 ст. 128 УК РФ («Клевета»), наказание по этой статье подразумевает штраф до 5 млн рублей либо 480 часов исправительных работ.
В ноябре прошлого года мировой судья Фрунзенского района Саратова Артем Григорашкин вернул уголовное дело в отношении журналиста Сергея Вилкова в саратовскую городскую прокуратуру. Судья нашел в обвинительном заключении множество процессуальных нарушений, в частности, следствие не смогло выявить ни умысла, ни мотивов возможного преступления. Вскоре после этого Артем Григорашкин подал в отставку.
В свою очередь господин Курихин говорил о том, то многие «упреки» медиа-группы в его адрес основаны на материалах, «сфабрикованных в конце „нулевых“ годов лицами, которые информационно обслуживали городских чиновников». «По факту распространения сведений о моей причастности к совершению уголовно наказуемых деяний еще в 2011 году возбуждалось уголовное дело о клевете. Сейчас „Общественное мнение“ пытается вновь представить своим читателям эти подделки как истину в последней инстанции. В этой ситуации я обязан защищать свою репутацию всеми законными способами, предусмотренными уголовным, гражданским и административным правом», — отмечал депутат.
Адвокат Сергей Курихина Валерий Холоденко на суде выдвинул предположение, что Алексей Мурзов дал показания против его доверителя не безвозмездно.
Сергей Петунин
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео