В РФС заявили об отсутствии доказательств заказного характера баннеров о «Матильде» на Суперкубке
Доказательств заказного характера баннеров о режиссере фильма «Матильда» Алексее Учителе, вывешенных на матче за Суперкубок России между «Спартаком» и «Локомотивом», не существует, сказал RNS вице-спикер Госдумы, член исполнительного комитета Российского футбольного союза Игорь Лебедев. Ранее о том, что «эта акция носила "заказной" дискриминационный, оскорбительный, расистский характер» заявил Алексей Учитель — представляющий его интересы адвокат Константин Добрынин [направил](https://rns.online/it-and-media/Rezhisser-Matildi-poprosil-MVD-doprosit-deputata-Gosdumi-Natalyu-Poklonskuyu--2017-07-28/) соответствующие заявления руководству РФС и ГУ МВД по Москве. Баннеры содержали лозунг «За Веру, Царя и Отечество! Учитель, руки прочь от русского царя!». «Доказательной базы того, что кто-то попросил болельщиков, что есть какой-то заказ или какая-то связь с Поклонской (депутатом Госдумы Натальей Поклонской, которая публично выступает против фильма «Матильда» — RNS), не существует. Доказать этого практически невозможно, потому если кто-то кого-то где-то попросил, а может и заплатил — это недоказуемо», — уверен он. «Представляется, что Поклонская Н. В. должна быть опрошена с целью выяснения ее причастности и роли в организации несанкционированного митинга», — указывал в заявлении в МВД адвокат Учителя Константин Добрынин. По словам вице-президента РФС, руководство организации вряд ли будет повторно анализировать итоги матчей Суперкубка. Ранее Контрольно-дисциплинарный комитет РФС оштрафовал «Спартак» на 380 тысяч руб. за расистские высказывания болельщиков, пиротехнику и ненормативную лексику, «Локомотив» — на 70 тыс. за пиротехнику и ненормативную лексику. О наличии претензий РФС к баннерам делегат матча не сообщал, заявлял ранее RNS председатель КДК Артур Григорьянц. «Ни в рапорте делегата, ни в рапорте комиссара этот факт не отражен. По данному матчу были два человека, контролирующих ситуацию: делегат от Премьер-лиги и комиссар от РФС. Ни одно из оснований дисциплинарного регламента КДК не позволяло рассматривать данный инцидент», — [говорил](https://rns.online/sports-economy/Distsiplinarnii-komitet-RFS-ne-rassmatrival-intsident-s-bannerami-pro-rezhissera-Matilda-2017-07-26/) он RNS. Лебедев подчеркнул, что делегаты не обнаружили на баннерах ничего противозаконного, поэтому не внесли этот эпизод в протокол матча. «Делегат наблюдал за матчем очень внимательно. Более того: это видела вся страна, все зрители на стадионе. В этом нет ничего оскорбительного и нарушающего закон. Поэтому делегат и не внес это в протокол матча, и тут рассматривать нечего», — подчеркнул Лебедев. «Более того, и жалоб никаких не было! Только сейчас адвокат (Алексея Учителя. — RNS) проснулся спустя уже почти месяц и решил этот вопрос. Почему он не поставил этот вопрос сразу после матча? Баннеры появились на матче, а не спустя месяц. Я считаю, что здесь нет предмета для рассмотрения со стороны РФС. Противостояние между режиссером, его адвокатом и депутатом Поклонской не надо связывать со спортом, футболом и болельщиками», — продолжил он. По его словам, инцидент с баннером еще раз подчеркнул необходимость работы с болельщиками. «Это вскрывает другой вопрос: болельщиками нужно заниматься. Если ими сейчас не займемся мы, то это сделают другие. Футбольные болельщики — очень большая и очень взрывоопасная масса населения нашей страны. Этим мы, думаю, начнем заниматься в ближайшее время», — заключил Лебедев. Матч, на котором появились провокационные баннеры, прошел на стадионе «Локомотив» 14 июля. 26 июля Алексей Учитель [направил](https://rns.online/it-and-media/Rezhisser-Matildi-napravil-zhalobu-Vitaliyu-Mutko-na-bolelschikov-Spartaka-i-Lokomotiva-2017-07-26/) жалобу главе РФС Виталию Мутко. 28 июля он отправил заявление в ГУ МВД по Москве. Среди прочего в заявлении содержалось предложение привлечь к разбирательству депутата Госдумы Наталью Поклонскую, допросить ее о ее возможной связи с участниками акции.
