Память о Циолковском на голубом глазу властей Рязани
Обитающие в некой виртуальности рязанские чиновники усиленно делают вид, что никаких чрезвычайностей вокруг имени Циолковского в Рязани не происходит. Бушующие страсти по поводу серии покушений на историческое наследие Рязани никак не затрагивают совесть должностных лиц. Видимо, за неимением таковой. Вот что появилось на официальном сайте Рязанской областной администрации: «10 января в региональном Правительстве состоялось совещание по вопросам развития сферы туризма, которое провел Губернатор Рязанскойобласти ОлегКовалев. Вместе с тем, участники рассмотрели планы мероприятий на 2017 год и предложения по дальнейшему развитию достопримечательного места «ЕсенинскаяРусь», достопримечательного места, связанного с жизнью и творчеством А.А. Тарковского, а также музейного комплекса К.Э.Циолковского в с. Ижевское Спасского района, где ведется активная подготовка к празднованию 160-летия со дня рождения ученого и 50-летия со времени основания этого учреждения». Непростая ситуация вокруг дома Циолковского на Вознесенской 40 на совещании не упомянута. Будто проблемы не существует. Губернатор решает удовольствоваться 1 (одним) объектом, привязанным к имени Циолковского — далёким сельским музеем по месту рождения гения. Все прочие места, с ним связанные, сохранять и развивать губернатор считает излишним. Трудно судить, что на самом деле думает г-н Ковалёв о Циолковском, но он явно не стремится поднимать величие России доступными путями, не желает сотрудничать с патриотической общественностью градозащитников, а увлечён аппаратными играми локальных элит. На голубом глазу, искренне и последовательно, рязанские чиновники под руководством Ковалёва исполняют внешнюю волю. Прикажут признать дом на Вознесенской 40 «тем самым» — в момент примут соответствующее решение. И пылко будут уверять окружающих, что поступили правильно и в высшей степени справедливо. А прикажут наоборот — и такое решение примут. Снести «дощатый сарай», — в высшей степени «правильно и справедливо». У этих людей нет ничего внутри. Они как кукла-перчатка, играют роль, данную извне. Официальный орган печати областной администрации рассказал на своих страницах об очередном заседании комиссии по культурному наследию Рязанщины под руководством вице-губернатора С.В. Филимонова: «11 января состоялось заседание комиссии по вопросам сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия под председательством Вице-губернатора Рязанской области Сергея Филимонова. В ходе заседания были рассмотрены вопросы, касающиеся дальнейшего развития достопримечательного места «ЕсенинскаяРусь», работы по установлению историко-культурной ценности дома №40 по ул. Вознесенскойв г. Рязани, а также плана деятельности комиссии в 2017 году. При рассмотрении вопроса о работе, которая ведется в настоящее время по установлению историко-культурной ценности дома №40 по ул. Вознесенской, была заслушана информация начальника главного архивного управления региона Александры Перехватовой, начальника государственной инспекции по охране объектов культурного наследия области Олега Василькина и ряд членов комиссии и приглашенных. Вице-губернатор Сергей Филимонов подчеркнул, что при принятии окончательного решения по этому вопросу важно учесть все мнения, а главное, факты. «Необходимо совместно четко определить, опираясь на исторические документы, какой объект связан с именем К.Э. Циолковского и что именно следует действительно сохранить », — сказал Сергей Филимонов. По его словам, все предложения будут тщательно изучены, для чего следует объединить усилия работников архивов, архитекторов, историков, общественности. Как отметила начальник главного архивного управления Рязанской области Александра Перехватова, исследование архивных документов активно продолжается, поиск расширен максимально. В настоящее время прямых подтверждений связи дома с семьей Циолковского не выявлено. Член Общественной палаты РФ Ольга Воронова высказала мнение, что конструктивный диалог, который ведется по поводу исторической ценности дома №40 по ул. Вознесенской, позволил выявить много интересных фактов о Циолковском, активизировать деятельность по сохранению научного и творческого наследия выдающихся рязанцев.» В изданном пресс-релизе целый сонм проговорок. Чиновники, стараясь придать гнусности благообразность, постоянно пробалтываются. Филимонов объявил об изучении «всех предложений», но пока изучается строго одно — снести старый дом, поскольку «прямых подтверждений» доселе не явлено. А вдруг явятся? А дом уже того-с… Что будет говорить и делать г-н Филимонов? Прецендент-то уже есть на Садовой 7 … Г-жа Воронова с кем-то ведёт «конструктивный диалог», а г-н Филимонов объединяет некую «общественность». Недоумение от этих слов испытывает как раз та общественность, которая защищает дом Циолковского, которую ни в какие чиновные заседания и близко не пригласили, а напротив, во все трубы дудя, шельмуют через официальные и полуофициозные СМИ. Что ж, медики утверждают, что некоторые больные, например, с успехом ведут «конструктивные диалоги», находясь в своей палате в полном одиночестве. Нехорошее впечатление возникает, что для регионального истеблишмента само имя Константина Эдуардовича Циолковского находится под запретом на «продвижение», если не поставлена задача на полное игнорирование. ИА «Регнум» уже сообщало о весьма «своеобразном» отношении к личности гениального русского, советского учёного со стороны ведущих представителей региональной прессы в лице заместителя министра печати области ИванаУшакова и редактора рязанского выпуска газеты «Московскийкомсомолец» Алексея Ерёмкина, которые открыто выразили своё негативное отношение к личности и заслугам великого земляка. Но публикации последних дней показали, что это отношение характерно, несмотря на благообразие, и для других структур областного правительства.
