Святее Папы Римского

В пятницу, 9 октября, Нобелевский комитет объявит в Осло имя лауреата Нобелевской премии мира 2015 года. И хотя общий список изначально включал около трехсот кандидатов, в «финале», скорей всего, окажутся от пяти до двадцати фаворитов. И наиболее вероятным претендентом на получение высокой награды уже называют канцлера Германии Ангелу Меркель. Об этом пишет, например, влиятельная британская газета The Times. О том же самом сообщает и немецкая Bild. А накануне и американское информационное агентство Bloomberg высказало аналогичную версию, подтвердив ее данными аналитических и букмекерских компаний. В заслугу Меркель ставится ее позиция по беженцам, а также активное участие в урегулировании кризиса на Юго-Востоке Украины. Директор Института исследований проблем мира в Осло Кристиан Берг Харпвикен, например, отозвался о канцлере ФРГ, как о руководителе, который «в критическое время продемонстрировал моральное лидерство». Между тем, не секрет, что проводимая Меркель «политика открытых дверей» для мигрантов с Ближнего Востока находит все меньше понимания в самой Германии. В сентябре количество недовольных наплывом беженцев немцев выросло на 13%. При этом популярность самого федерального канцлера резко пошла вниз, достигнув к концу месяца самого низкого показателя за последние четыре года. По данным соцопроса, проведенного по заказу телекомпании ARD, как напоминает «Коммерсант», деятельность главы правительства Германии на сегодняшний день поддерживают 54% жителей страны. То есть, Меркель впервые оказалась только четвертой в списке самых влиятельных немецких политиков. Что касается ее участия в урегулировании украинского кризиса, то и здесь достижения пока более чем скромные. Слишком дорого стоили нынешние мирные договоренности, и слишком долго к ним пришлось идти. Да, и президент Порошенко, судя по последним заявлениям его приближенных, не особенно боится уронить авторитет своего «гаранта». Глава МИД Украины Павел Климкин во время своего выступления в Верховной Раде в среду, 7 октября, прямо дал понять, что киевские власти не собираются следовать достигнутым в Париже договоренностям. А именно — предоставлять Донбассу особый статус и проводить амнистию участников ополчения. Но насколько все это может быть существенным для тех, кто утверждает кандидата на Нобелевскую премию? — Нобелевская премия мира давно уже стала политически ангажированной, — считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — И выдается исключительно, как говорится, «узкому кругу лиц». Причем, довольно часто без необходимых на то оснований. Достаточно вспомнить Барака Обаму, получившего премию фактически авансом, под якобы будущие миротворческие усилия на посту президента США. Ну, а какие «миротворческие» усилия после этого были им предприняты, мы все хорошо знаем. Это, прежде всего, разжигание межэтнических и религиозных конфликтов на Ближнем Востоке. Это государственный переворот на Украине. И прочее, прочее… В случае с Меркель предлагают примерно то же самое сделать. «СП»: — Что вы имеете в виду? — Фактически предлагают наградить ее за довольно, скажем так, спорные шаги. Я бы даже сказал, за серьезные проколы в сфере управления и миграционной политики. Ведь Меркель сначала заявила, что Германия справится с наплывом беженцев. Но уже понятно, что не справляется. И это указывает на неэффективность ее в качестве канцлера. Трудно не заметить, насколько сильно канцлер подвержена влиянию Вашингтона. Она ведь не помешала Штатам спровоцировать дестабилизацию на Ближнем Востоке, чем, мягко говоря, «подставила» коренное население Германии. Потому что именно бесцеремонное вмешательство Запада во внутренние дела Ирака, Сирии и Ливии стало первопричиной этой неконтролируемой мигрантской волны в Европу. Это — первое. «СП»: — Есть и второе? — Естественно. Это позиция Меркель по Украине, где, строго говоря, она играла, в общем-то, изначально дестабилизирующую роль. Меркель, Олланд и Обама (особенно) ведь не просто поддержали, а фактически организовывали госпереворот, который привел к свержению законно избранного президент Януковича. Они же спровоцировали украинскую агрессию в отношении Донбасса. А теперь, поспособствовав подписанию достаточно спорных во многих отношениях минских договоренностей, претендуют на статус миротворцев. Ничего не скажешь, «хороший» метод. Вначале разжечь конфликт, который унесет тысячи жизней и приведет к разрушению инфраструктуры, а потом выступать в качестве миротворца и получать за это Нобелевские премии. «СП»: — Думаете, шансы у Меркель есть? — Совершенно этого не исключаю. Лоббистов у нее много. А идеологически она вполне подходит под те стандарты, которые, скажем так, являются обязательными. Ведущий научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН, германист Александр Кокеев уверен, что делать прогнозы — занятие неблагодарное: — Оценивать все равно будем не мы, а те, кто выбирает — члены Нобелевского комитета. Вполне допускаю, что Меркель с точки зрения кого-то — неправильная кандидатура. Но для объективности нужно попытаться стать и на другую сторону. И став на другую сторону, я бы сказал, что Германия, бесспорно, сегодня крупнейший лидер западного мира. Противостоим ли мы ему где-то, или сотрудничаем. Так или иначе, это страна, которая является абсолютным — хотя это многим не нравится — лидером в ЕС. И какую бы жёсткую позицию Меркель не занимала по санкциям… и т. д., она остается в роли посредника между Западом и Россией и по вопросам Украины, и по вопросам Минских соглашений. Она как лидер встречается и с Владимиром Путиным, и с Петром Порошенко. И она, действительно, занимает определенную, очень доброжелательную, позицию по беженцам, что, по-моему, заслуживает позитивных слов. Это касается и приема беженцев, и борьбы с ксенофобией в Германии. «СП»: — Тогда почему ее рейтинги так упали в последнее время? — Если конкретно по беженцам, то неминуемо должен упасть рейтинг в связи с такой политикой. Потому что не всё, не всегда и не всеми политиками на Земле делается во имя рейтингов. А делается во имя интересов либо своей страны, либо каких-то конкретных политических интересов. В тех слоях, которые опасаются, что беженцы отнимут работу, рейтинг этот будет падать. Такая закономерность. Я бы не очень на всякие рейтинги обращал внимание. С моей точки зрения, Ангела Меркель все-таки гораздо больше заслуживает звания лауреата премии мира, чем, например, Обама. Который получил высокую награду авансом, когда только-только возглавил страну. Была надежда, что он исправит политические промахи Буша-младшего. Что сблизится с Европой, и осуществит перезагрузку с Россией. Все было преждевременно. Меркель тоже можно за очень многое критиковать. Но эта кандидатура, как мне кажется, гораздо более представительная, и гораздо более позитивная по многим-многим параметрам.