dikGAZETE (Турция): Анкара и Москва должны найти путь к компромиссу в Сирии! Взгляд Ататюрка и Инёню на СССР
На фоне известных событий, которые происходят в последние дни между Турцией и Россией, некоторые российские эксперты тоже сбиты с толку… Еще совсем недавно в Стамбуле на церемонии запуска газопровода «Турецкий поток» президенту России Владимиру Путину в течение нескольких минут аплодировали стоя. Частые контакты Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом не сходили с первых полос мировых средств массовой информации. Когда официального представителя Кремля Дмитрия Пескова в одной телевизионной программе в шутку спросили: «С кем вы чаще видитесь: с вашей супругой или с Эрдоганом?» — он, улыбнувшись, ответил: «Приблизительно поровну». Специальный корреспондент российской газеты «Коммерсантъ» Андрей Колесников тоже в ироничном ключе рассказывал о том, что Путин и Эрдоган установили мировой рекорд по количеству двусторонних встреч. В то время как Путин на одной из таких встреч пригласил Эрдогана в Сибирь, Эрдоган предложил Путину вместе посетить рыбный ресторан на берегу Босфора. Путин угощал Эрдогана мороженым в Москве, при этом министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) обменивался с Путиным шутками на русском языке. Таких примеров можно привести еще очень много… А что произошло теперь? Все мы хорошо знаем, что источником напряженности является провинция Идлиб в Сирии. Когда я спрашиваю «что произошло», я пытаюсь найти ответ на следующий вопрос: «Стороны неоднократно проводили переговоры по Идлибу, были подписаны важные документы и договоренности. Почему после всех этих положительных событий происходят такие печальные инциденты?» Почему сирийская проблема вызывает напряженность в отношениях России и Турции, в то время как две страны вместе подписываются под очень важными, гигантскими проектами? Не стану слишком вдаваться в этот предмет. Турецкие и российские СМИ и так днем и ночью публикуют новости и аналитические статьи на эту тему. Но я хочу полностью присоединиться к некоторым очень логичным оценкам российских экспертов и коротко сказать следующее: две страны должны найти путь к компромиссу!.. Мне вспоминается одно исследование, опубликованное несколько лет назад. В книге под названием «Генералы и офицеры вермахта рассказывают», изданной в России в 2009 году, утверждается, что Ататюрк и Исмет Инёню (İsmet İnönü, второй президент Турции (1938 — 1950) — прим. пер.) имели разные мнения о Советском Союзе. В этой работе со ссылкой на показания нацистского подполковника Макса Брауна (Max Braun) подчеркивается, что Мустафа Кемаль Ататюрк (Mustafa Kemal Atatürk) был сторонником тесных отношений с Советами, а Исмет Инёню не продолжил эту политику. Немецкий подполковник Браун в своих показаниях секретной службе КГБ на допросе 18 января 1947 года рассказывает, что он работал помощником военного атташе посольства Германии в Анкаре. Вместе с тем до войны он много лет преподавал в Военной академии Генерального штаба турецкой армии стратегию бронетанковых, моторизованных и десантных войск. Браун вспоминает, что в 1939 году Инёню в своем выступлении по случаю празднования нового года поздравил Англию и английский народ с этим праздником. «Эта речь была большой сенсацией, — отмечает Браун, — поскольку Инёню произнес ее на английском языке. Этой речью он дал понять, какова будет его политика в будущем». По словам Брауна, Инёню был готов поддерживать английский курс. Браун продолжает, что, если бы Ататюрк был жив, он предупредил бы Инёню: «Ты совершаешь глубочайшую ошибку, которая угрожает будущему турецкого народа. Ты слишком близко стоишь к Англии. В то же время ты отдаляешься от России, которая еще никогда не была так сильна. Интересы англичан на Ближнем Востоке сталкиваются с интересами русских».
