Внутренний документ ОЗХО поставил под сомнения официальный доклад о «химатаке» в Сирии

Свидетельство об инженерной экспертизе за авторством технического сотрудника ОЗХО Иэна Хэндерсона содержит утверждение о том, что баллоны с токсическим веществом были привезены в Думу наземным путем. Опубликованный первого марта доклад Организации по запрещению химического оружия, посвященный событиям в сирийской Думе, возможно, противоречит внутренней инженерной экспертизе организации. Об этом свидетельствует документ, якобы составленный внутри ОЗХО. Свидетельство об инженерной экспертизе за авторством технического сотрудника ОЗХО Иэна Хэндерсона содержит утверждение о том, что баллоны с токсическим веществом были привезены в Думу наземным путем. В то же время опубликованный ранее официальный доклад предполагал, что они были сброшены с воздуха. Таким образом, информация из официального документа и данные, которые, предположительно, содержатся во внутренней инженерной оценке ОЗХО, противоречат друг другу. Группа инженеров во главе с Хендерсоном провела несколько тестов, имитирующих ситуацию, и пришли к выводу, что следы от потенциального удара упавшего баллона не совпадают с повреждением бетонной крыши на месте событий. В ОЗХО на данный момент не прокомментировали подлинность либо подложность документа, где содержится противоречащая официальным данным доклада внутренняя инженерная экспертиза. Таким образом, нельзя с уверенностью утверждать, были ли баллоны с веществом сброшены с воздуха или привезены в Думу наземным путем. Инцидент с якобы химатакой в сирийской Думе произошел в апреле 2018 года. Запад обвинил официальный Дамаск в бомбардировке города Дума в Восточной Гуте боеприпасами, содержащими хлор. Позже организация «Белые каски» предъявила видеокадры, на которых запечатлены якобы пострадавшие от нападения мирные сирийские граждане, однако впоследствии они оказались постановочными.