Америка повторяет иракские ошибки с Ираном

Москва, 8 февраля - "Вести.Экономика" Через пятнадцать лет после бедственного вторжения США в Ирак, архитектор пропаганды, используемой для оправдания войны, предупреждает о точном повторении ситуации, но в этот раз с Ираном. Лоуренс Уилкерсон, глава аппарата бывшего госсекретаря Колина Пауэлла, помог своему боссу "представить события так, что война была единственно возможным выбором" в его скандально известном выступлении в ООН в 2003 г. На этой неделе в газете New York Times - издание, которое тогда также слепо повторяло все ложные утверждения - Уилкерсон обвинил администрацию Дональда Трампа в манипулировании фактами и нагнетании страха таким же образом, как это делала команда Джорджа Буша для получения общественной поддержки свергнуть Саддама Хусейна.В своей статье он написал: "Как глава его аппарата я помог Пауэллу представить события так, что война была единственно возможным выбором, и что мы сталкиваемся с режимом, который имеет планы на региональное доминирование, скрывает оружие массового уничтожения и предоставляет убежище и активно поддерживает террористов, с которыми мы боремся. Если мы не будем действовать, то нас ждет еще более страшное будущее".И хотя ООН и большая часть мира не согласились с нашими доводами, отмечает Уилкерсон, американцы пошли на то, что стало кульминацией двухлетних усилий администрации Буша по развязыванию войны."Эти усилия привели к войне с Ираком, в результате которой регион и возглавляемая Соединенными Штатами коалиция понесли катастрофические потери, а весь Ближний Восток погрузился в хаос", - пишет он, указывая, что администрации Трампа, похоже, пытается толкнуть США на тот же путь, но в Иране.Уилкерсон критикует посла США в ООН Никки Хейли за ее бряцание оружием по отношению к Тегерану. Он обвинил ее в обнародовании сомнительных доказательств о том, что "Иран не выполняет резолюции Совета Безопасности, касающиеся его программы по баллистическим ракетам и Йемену", проводя паралель с Пауэллом. "Так же, как Пауэлл Хейли показывала спутниковые снимки и другие вещественные доказательства, доступные только разведывательным службам Соединенных Штатов, для подтверждения своих обвинений. Но доказательства чрезвычайно неубедительные".Уилкерсон предупреждает, что война с Ираном, если она начнется, будет совсем другой: ∎Страна с населением почти 80 млн человек имеет стратегические объекты в более трудно достигаемой местности, что делает военные действия на территории Ирана в 10-15 раз опаснее с точки зрения потерь и затрат, чем в Ираке∎.По мнению политика такие страны, как Китай, Россия и Северная Корея, создают более "серьезные проблемы для Америки", чем Иран. О том, какова вероятность того, что американская администрация спровоцирует срыв ядерной сделки с Ираном, рассказал Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран Мехди Санаи ведущей Эвелине Закамской в эксклюзивном интервью. Уилкерсон также критикует американские СМИ за то, что они ∎не опровергают ложные обвинения∎ администрации Трампа о том, что Иран работал с "Аль-Каидой" (террористическая организация, деятельность которой запрещена в России) против США. Он сравнил эту ложь с попыткой бывшего вице-президента Дика Чейни связать Саддама Хусейна с ∎Аль-Каидой∎, пишет онлайновое издание Anti-Media.Уилкерсон перечисляет действия, с помощью которых нынешний Белый дом нагнетает военную истерию вокруг Ирана: "К ним относится угроза президента отказаться от иранской ядерной сделки, несмотря на соблюдение Тегераном всех принятых на себя обязательств; требование к разведывательным службам во что бы то ни стало найти доказательства несоблюдения иранскими властями ядерных соглашений; решение Белого дома рассматривать недавние протесты в Иране как начало смены режима. Как и с администрацией Буша все эти, на первый взгляд, несвязанные друг с другом события могут стать основанием для заявлений о войне с Ираном, как единственно возможном выборе".Критически оценивая свой прошлый опыт с Ираком, Уилкерсон пишет: "Для нас было неважно, что мы использовали сомнительные или даже ложные разведданные; мы считали, что война оправдывает все средства, не думая, что стране придется заплатить за нее триллионы долларов; мы не предполагали, что вместо демократии война толкнет регион в нисходящую спираль".Война с Ираном вполне возможна Конфронтация с Ираном кажется возможной, учитывая недавнее заявление Ирана о том, что он поддержит "группы сопротивления", после того как Трамп признал Иерусалим столицей Израиля.В МИД Ирана заявили о том, что действия США являются нарушением резолюции Совбеза ООН, признающей незаконными израильские поселения на территории Палестины, включая Восточный Иерусалим. В заявлении также отмечается, что решение Трампа "вызовет ярость среди мусульман" и "разжигает пламя новой интифады" (активного противостояния палестинских арабов израильским властям).Противостояние Ирана и Израиля началось еще с 1940-х гг. на фоне раздела Палестины. Последнее обострение пришлось на 1990-е гг., а сейчас противостояние держав, учитывая войну в Йемене, воинственные заявления со стороны Эр-Рияда и общую неспокойную обстановку, включая войну в Сирии, достигло критической точки.Война в Йемене стоила экономике Саудовской Аравии сотен миллионов долларов, она была начата наследным принцем Мухаммедом бин Салманом, чтобы восстановить законное правительство и поставить Иран под контроль, но не увенчалась успехом. С другой стороны, тысячи жертв невинного населения и миллионы беженцев помогли Тегерану стать защитником угнетенных на Ближнем Востоке.Поведение Эр-Рияда в последнее время обусловлено сильным и глубоко укоренившимся страхом, поскольку "Хезболла" уже перешла в стадию квазигосударства, которое завоевало уважение ливанцев и арабов по всему региону.Кронпринц Саудовской Аравии некоторое время назад обвинил Иран в "прямой военной агрессии" из-за поставок ракет повстанцам хути в Йемене, что накалило обстановку в и без того напряженном противостоянии между двумя региональными соперниками. Мухаммед бин Салман посчитал Тегеран связанным с запуском баллистической ракеты, выпущенной из Йемена по международному аэропорту в столице Саудовской Аравии. Этот страх перед "Хезбаллой" и ее все более широкое признание и легитимность в ливанских государственных учреждениях, которые также в последнее время усиливают израильскую риторику и воинственность, сыграли на руку Саудовской Аравии.С другой стороны, страхи Саудовской Аравии и Израиля обоснованы, так как Иран действительно стал играть слишком серьезную роль в Ливане, в том числе через "Хезболлу", шиитские общины и Корпус стражей исламской революции, и если раньше это влияние было только военным, то сейчас оно стало политическим и даже социальным. Уход премьер-министра Ливана Саада Харири только подчеркивает это.Иран не допустит, чтобы нападения на Ливан и "Хезболлу" остались без ответа. А Израиль не сможет игнорировать усиливающиеся атаки, которые начнутся в ближайшее время с большой вероятностью, поэтому весь вопрос в том, кто и каким образом спровоцирует новый конфликт. Но у Тегерана значительно больше пространства для маневра в том смысле, что он будет вновь играть роль освободителя Ближнего Востока, защищая палестинцев, ливанцев, поддерживая ХАМАС.Результатом войны в Сирии стал новый Ближний Восток, где регионы, подобные Эр-Рияду, Тель-Авиву и Вашингтону, ранее являвшиеся региональными хозяевами, по-видимому, в большей или меньшей степени отрезаны от процесса принятия решений. Хотя можно утверждать, что Вашингтон сыграл свою роль в регионе с поражением ИГИЛ, благодаря политике Трампа "Америка прежде всего", которая сопротивляется прямому участию в конфликтах, Эр-Рияд и Тель-Авив, похоже, не намерены принимать новую роль Тегерана в регионе даже при поддержке турецкой и российской дипломатической и военной мощи.Действия бин Салмана наряду с угрозами Нетаньяху Ирану и "Хезболле" отражают отказ признать поражение, а также, в случае с бин Салманом, крайнюю попытку избежать потери контроля над страной. В случае с Израилем проблема сложнее. Еще в 2006 г. он не смог победить "Хезболлу", теперь "Хезболла" более развита, лучше обучена и имеет гораздо больше шансов нанести ущерб еврейскому государству. Саудовские и израильские военные лидеры осознают, что у них нет возможности победить Иран или "Хезболлу" и что только непосредственное участие Вашингтона может изменить ход событий.