Почему в Армении думают, что Израиль вмешается в "курдский вопрос"?
Юрий Бочаров, израильский политолог Практически всю свою историю, как прошлую, так и современную, государству Израиль приходилось делать собственными руками, несмотря на обилие как друзей, так и врагов. Израильский политолог Юрий Бочаров Как говорится, есть вещи, которые мужчина должен делать сам, несмотря на наличие крепкого коллектива. Даже сегодня, при столь пылкой любви со стороны нового президента Америки Дональда Трампа и не менее дружеского отношения президента России Владимира Путина, как говорится, "уважая интересы двух великих держав", Израилю приходиться лавировать между ними, а попутно и ликвидировать столь щедро рассыпанное оружие в регионе. Поэтому, прислушиваясь к заявлениям "старших товарищей", Израиль тем не менее самостоятельно решает свои проблемы и отстаивает свои позиции. При этом очень часто страна не нуждалась в признании правильности своих действий со стороны мировой общественности. Стоит отметить, что в основном позиция Израиля по большинству сегодняшних конфликтов может формулироваться так – "мы не вмешиваемся в ваши проблемы, а вы не мешайте нам решать свои". В этом плане можно охарактеризовать отношение Израиля и к курдской проблеме. Хотя периодически в израильской прессе от отдельных политиков, занимающихся собственным пиаром, проскакивают мнения "наказать" Турцию за своенравие путем то признания "армянского геноцида", то поддержки курдского самоопределения. При этом столь недальновидным политикам очень льстит, что их мнение тут же перепечатывается противниками Турции, которые ссылаются на них как на мнение самого израильского правительства. Как показали недавние события, Израиль категорически не захотел вмешиваться в "армянский вопрос". Так почему у армянских товарищей есть мнение, что у нас есть желание в пику кому-то вмешиваться в "курдский вопрос"? Зачем передергивать? Ведь мы заявили, правда, пару лет назад, что Израиль должен "поддержать курдское стремление к независимости". Стремление к независимости — это право каждого, но оно не определяет границы будущего государства. Общественность ничего здесь пока что не решает, а вот позиции США и России приходится учитывать, не забывая при этом и о позиции четырех стран — Сирии, Ирана, Ирака и Турции, на территории, которых, пока виртуально, располагается непризнанное "государство Курдистан". Поэтому вопрос о том, где и как будет, если конечно будет, создано "государство Курдистан", будет решаться, как и всегда в нашем регионе, силовым решением одного или нескольких игроков. А уж потом руководство страны займется вопросами мировой и региональной поддержки. Однако, складывающаяся в регионе геополитическая ситуация такова, что никто из основных игроков пока не может самостоятельно нанести на карту мира новые границы, а договориться друг с другом и поделить регион не получается, уж очень здесь диаметрально противоположные интересы, непомерные амбиции и аппетит. Нынешняя ситуация в Сирии (а главное — вокруг нее) такова, что большинство граничащих с ней стран хотят одного и того же – тишины и спокойствия на собственной границе. Хотя каждый из соседей эту тишину и гарантии ее сохранения понимает по-своему. Израиль хочет практически стерильной зоны, свободной не только от оружия, но и всех, кто его может носить. Практически того же хочет Турция. Желания как бы легитимные, но вот пути их решения не находят понимания все у той же мировой общественности. А пока партнеры по коалиции используют эти желания, только исходя из собственных интересов. Поэтому вопрос отсутствия боевиков Хизбаллы, а также иранских формирований и ракет на собственной границе Израилю придется решать. Так и турецкое видение "спокойствия", связанное с желанием полной "ликвидации" курдской проблемы по обеим сторонам своей границы, останется в ближайшей перспективе чисто турецкой проблемой. Впрочем, и самоопределение "республики Курдистан" — также чисто курдская проблема. При этом, конечно, можно много и пафосно говорить о правах человека и самоопределении нации, но, к сожалению, на Ближнем Востоке это не в цене. Здесь каждый сам за себя или все на одного. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
