Авторское право против науки: как весь мир борется с порталом Sсi-Hub

Электронная библиотека Sci-Hub, созданная нейроучёным Александрой Элбакян, предоставляет исследователям со всего мира бесплатный доступ к ценным академическим журналам. Библиотека была создана для борьбы с политикой издательств, которые, с одной стороны, «паразитируют» на работе учёных, зарабатывая деньги на их неоплачиваемом труде, а с другой стороны — ограничивают доступ к важнейшим исследованиям. У Элбакян много сторонников по всему миру, в то же время сразу несколько стран заблокировали её портал, всё более набирающий популярность. В интервью NEWS.ru создательница этого уникального проекта рассказала о суде в Индии против Sci-Hub, который она пытается выиграть и о том, как в пандемию COVID-19, скачиваемые с портала статьи спасали жизни по всему миру.

— Расскажите о том что вообще такое Sci-Hub?

— Если вкратце, то это доступная для всех людей бесплатная библиотека научной литературы, которая располагается в Интернете.

— Появилась она, так как вы сами толкнулись с тем, что необходимая научная литература доступна только за деньги?

— Да. Я как раз училась на четвертом курсе университета. Писала свой диплом по нейрочипам и искала научную литературу, а она вся была в дорогущих научных журналах. Одна статья там стоит $30-40. Я думала, что можно будет скачать с каких-нибудь пиратских сайтов, но очень долго в интернете это искала и ничего не находила. Тогда я решила, что в интернете должен быть сайт или должна быть программа, которая бы позволяла читать научную литературу бесплатно. Тогда это была только моя проблема, но шло время и я встретила много студентов, преподавателей, учёных, у которых была тоже большая проблема с доступом к научной литературе. В 2011 году, когда я только запустила проект, я написала о нём на форуме молекулярных биологов — это русскоязычный ресурс, где общаются наши учёные и уехавшие за рубеж соотечественники. Это сразу получило большой позитивный отклик.

— Ваша деятельность быстро вызвала недовольство издателей?

— Сами посудите — предлагается за $30-40 купить статью, а тут появляется сайт, где её можно скачать бесплатно. При этом всё это поддерживают не считают кражей. Потому что уверены, что доступ к науке не должен быть ограничен из-за финансовых барьеров. Все люди имеют право получать знания.

— Как я понимаю, в частности вас благодарят врачи со всего мира, которые пользуются Sci Hub, в том числе, для спасения жизней?

— Да, хотя изначально я не думала о том, что это будет полезно для медицины, сайт был рассчитан на естественно-научную аудиторию. Однако очень большая часть научных журналов — медицинские. Люди, пользующиеся Sci-Hub, узнают как правильно лечить, диагностировать рак, диабет и другие многочисленные болезни. Кстати недавно я посмотрела статистику и увидела, что статьи о коронавирусе скачивали от 10 до 100 раз чаще, чем по другим болезням. Еще я посмотрела статистику по 6 топовым медицинским журналам и они суммарно за 2020 года набрали 12 млн просмотров.

— А расскажите подробнее о показателях вашего сайта.

— Сейчас примерно 500 тысяч уникальных посетителей в сутки. Наиболее активные — люди из Китая и Индии, что логично ибо там живёт очень много людей. Далее пользователи из США, Бразилии, Индонезии, России. Из европейских стран посетителей поменьше, но, опять же, там живёт меньше людей. В прошлом году я разместила свою почту и мне приходили отклики от учёных со всех уголков света, даже из Африки, где сервис популярен. Если говорить о скачивании, то их примерно 2 млн в сутки.

— Объясните за что издатели берут эти $30-40 и почему они недовольны вами?

— Это старая история, которая началась ещё в конце прошлого века. Изначально научные журналы принадлежали научным сообществам и были некоммерческими. Однако к концу 20 века их массово начали скупать крупные коммерческие издательства. После того, как они стали владельцами подавляющего большинства журналов, стали поднимать цену на подписку. Рост стоимости в несколько раз превышал инфляцию. В 90-е годы среди учёных зародилось движение против этого феномена. За то, чтобы научная литература в интернете распространялась бесплатно. Говорилось о том, что научные издатели не нужны, они просто паразитируют на труде учёных. Эта возможность у них есть из-за того, как организована наука и рынок научных журналов.

— Ученые пытались создать какой-то свой некоммерческий журнал?

— Таких попыток было много. Самыми крупными были журналы открытого доступа, крупнейшим из которых был PLOS (Public Library of Science). Один из его создателей — лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине Харолд Вармус. Он занимал тогда пост директора Национального института здоровья США. Когда он предложил сайт, где бесплатно можно бы было прочесть литературу по биомедицине, издатели сильно возмутились и вскоре он свой пост покинул. Тогда он создал с коллегами PLOS. Однако систему им победить не удалось. Когда Sci Hub создавался в 2011 году, всё равно большинство научной литературы продолжало оставаться в платном доступе.

— Грубо говоря, проблема в том что ученые и исследователи хотят и им нужно публиковаться в авторитетных журналах, которые все коммерческие?

— Правильно. Невозможно просто написать научную работу и выложить её в Интернет, тогда она не будет никем признаваться. Чтобы она была признанной и, чтобы её можно было упомянуть в резюме или, чтобы её учитывали при выдаче грантов или чтобы она учитывалась при устройстве на работу в университете, она должна быть опубликована в авторитетном научном журнале.

— При этом в последние годы издатели даже не могут аргументировать сбор денег тратами на бумагу, на распространение журнала, так как всё читают в Интернете?

— Да и более того — журналы только подорожали с развитием интернета. Не говоря уже о том, что, если раньше, библиотека, подписавшись на журнал, получала его и он у неё хранился, позволяя читать его в любой момент, то теперь, чтобы у библиотеки оставался доступ к старым номерам, ей нужно платить за подписку каждый год.

— При этом издатели не платят ученым за публикации в своих журналах?

— Совершенно верно. В других индустриях может быть авторы ещё какие-то копейки получают, но не тут. В науке давно установился принцип свободного обмена информацией, когда человек стремится, чтобы его работу максимальное число раз прочли и процитировали. Без этого свободного обмена наука перестанет быть наукой.

— Мы говорим всё время о западных странах, а в России как-то по-другому?

— Наука сейчас глобальна и интернациональна. У гуманитариев есть локальная специфика, а в естественных науках такого нет и нашим учёным нужно читать зарубежные журналы. При этом проблема для нас усугубляется разницей в курсах валют и ценах.

— Как у вас статьи появляются бесплатно?

— Западные университеты, не смотря на всю ситуацию, на какие-то журналы подписаны. Они выдают своим сотрудникам и студентам логин и пароль. Sci-Hub используя их, заходит на сайты библиотек и скачивает журналы. Я собираю, например, на форумах и покупаю эти пароли.

— Как с вами борются?

— Против Sci-Hub есть много исков в разных странах мира: США, России, Великобритании, Франции, Австрии, Италии и других. Постоянно закрывают адреса, блокируют доступ к сайту на уровне провайдера. Роскомнадзор заблокировал несколько адресов. В США, если не ошибаюсь, запрещена деятельность проекта и сотрудничество с ним, так как там нет подобной централизованной блокировки.

Сейчас я участвую в индийском суде, который начался в декабре прошлого года. В 2015 году думала принять участие в американском суде, но показалось слишком сложным. В России я узнала, что на нас подавали в суд, только когда, однажды проснувшись утром, увидела, что сайт заблокирован. В других странах также, а вот про Индию я узнала заранее. Это первый случай моего участия в суде. Основной аргумент противников — нарушение авторских прав. Наши адвокаты указывают на формулировку в законе, что есть исключение, когда речь о важных научных и образовательных целях. У них был случай, когда в магазинчике студенты делали ксерокопию с книг, вместо того, чтобы покупать их. Издательства подали в суд, но он встал на сторону студентов. Мне пришло сообщение о том что 24 декабря будет заседание суда. Я написала об этом в твитере, после чего был большой скандал. Против блокировки высказались индийские учёные, они направили в суд документы, чтобы его не блокировали. Это увидели юристы и предложили представлять Sci-Hub в суде. Сейчас заседание отложили на 6 июля. Судья решил, что нужно очное заседание, а сейчас из-за COVID-19 все суды заочные.