Жизнь или деньги – на биткойн-кошелек - Как шантажисты используют возможности Googlе для давления на СМИ

В случае «Нашей версии» за публикациями, которые издание предлагает читателю, стоит труд журналистов, корректоров, редакторов, дизайнеров, разработчиков и еще многих-многих людей. Жаль, что признание обретает иногда неожиданные, извращенные формы. Усердие всегда будет замечено На электронную почту редакции «Нашей версии» пришло письмо. Без подписи. Его автор от имени группы лиц (поскольку о себе он говорит «мы») сообщает, что наша работа с сервисами Google, в частности рекламной сетью Google Adsense, стала слишком заметна. Более того, они пишут о нашем стабильном и устойчивом успехе. Тут бы и остановиться и получить наше «спасибо за внимание к нашему изданию». Но ребята сменили тон и начали угрожать собственными роботами-ботами, работающими «с десятков тысяч IP адресов» и алгоритмами Google, отслеживающими недействительный трафик (со всеми вытекающими последствиями). И требовать денег… Угрозу свою они описали довольно грамотно и подробно. Как известно, с недавних пор Google ужесточил алгоритмы отслеживания недействительного трафика. И у людей предприимчивых и беспринципных, то есть не обращающих внимания на используемые средства в желании легкой наживы, появилась возможность давления на различных пользователей сервисов Google. Возможность выражается в использовании роботов-ботов. «Нашей версии» они пригрозили: «Как только на ваш сайт начнут заходить роботы и дико кликать на рекламные объявления, в течении нескольких дней алгоритмы Google остановят показ объявлений на вашем аккаунте... И Google ничем не сможет помочь, так как качество трафика лежит на издателях, то есть на вас. В целом Google просто забанит вас». В обмен на отказ от своих намерений шантажисты требуют перевести на анонимный биткойн-кошелек сумму, эквивалентную 2000 долларов USA. А в случае, если им «придется» выполнить угрозы и Google действительно начнет применять санкции, сумма вырастет уже до 20 000 долларов. Речь не только о том, что подобный шантаж попадает сразу под несколько статей Уголовного кодекса: • Статья 163. Вымогательство • Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ • Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов С предусмотренными мерами наказания до семи лет лишения свободы. Прецеденты использования закона с реальными назначенными сроками уже были. ... И не только о том, что существует устойчивая практика не платить вымогателям. Альберт Эйнштейн сказал: «Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал». То есть при желании найти реальный выход из ситуации шантажируемый просто не поймет шантажиста и, соответственно, не примет его условий. Речь, скорее, о том, что поисковый гигант Google, декларирующий принципы демократии, доступности информации и клиентоориентированности, в действительности многое отдал в руки программного управления, частично утратив непредвзятый подход к происходящим событиям, усиливая собственным поведением позицию хейтеров. В частности, у Google существуют алгоритмы мониторинга трафика, которые следят за соблюдением правил использования своих сервисов. В упомянутых правилах сказано, что «издатели AdSense несут полную ответственность за трафик, поступающий по их объявлениям». То есть, если мы не в состоянии пресечь действия злоумышленников, то, по логике Google, сами становимся злоумышленниками. То есть, помимо издательской деятельности, создали многотысячную сеть ботов, умеющую накликивать рекламные объявления, и писать письма с угрозами? Если верить многочисленным отзывам вебмастеров, размещенным в интернете и попавшим «под раздачу» Google, едва ли не каждый второй занимается «скликиванием», а не развитием своего ресурса. Предложение, от которого проще отказаться Мишенью вымогателей может стать каждый. Атаки хакеров во всём мире происходят каждые 14 секунд. Компания Microsoft составила ежегодный рейтинг стран по индексу цифровой культуры (Digital Civility Index, DCI) и выяснила, что в 2019 году 79% россиян стали жертвами угроз в интернете, а 43% российских пользователей подверглись онлайн-домогательствам. В интернете информации о кибер-шантаже предостаточно, и очень противоречивой. Так что решение в каждом случае нужно принимать самостоятельно. Платить интернет-шантажистам, конечно, никто не будет, мы не сделали ничего противозаконного. Хотят ли ребята просто денег, либо пытаются ограничить гарантированную конституцией возможность высказывать собственное мнение, из их письма не понятно. Жаль, что неглупые, по-видимому, люди, не смогли придумать честного способа заработать. Ответственность за кибер-преступления будет ужесточаться, поскольку атаки в виртуальном пространстве становятся все более изощренными. Если не пресечь злоумышленника на начальном этапе, он может вырасти до преступника, несущего глобальные угрозы. Как независимое издание «Наша версия» на все подобные предложения, какие бы намерения за ними не стояли, будет отвечать отказом. А вот уважаемый всеми Google призываем не самоустраняться, а поддержать позицию издателей, то есть решить вопрос различения шантажиста и объекта шантажа. Ведь, помогая вымогателям своим невмешательством, Google поневоле оказывается средством давления на независимые СМИ.