Данные из сервиса по определению номеров стали доказательством в суде

Налоговый орган доначислил предпринимателю сумму НДФЛ и назначил штраф. Основанием послужило мнение проверяющих о том, что предприниматель скрывал доходы, которые затем использовались через родственников для покупки недвижимости, автомобилей и внесения средств в уставный капитал организаций. Кроме того, ему вменялось получение дохода в натуральной форме — через оплату аренды жилья в Москве и Санкт-Петербурге. Арбитражный суд частично отменил решение налогового органа о доначислении индивидуальному предпринимателю налога на доходы физических лиц и штрафа. Суд установил, что расходы близких лиц не могут служить основанием для вывода о получении предпринимателем скрытых доходов. В то же время подтвердил обоснованность доначислений, связанных с оплатой аренды жилья. Было отмечено, что в материалах проверки отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения предпринимателем доходов и их передачи близким для совершения сделок. Согласно позиции Верховного Суда, одни лишь крупные расходы не доказывают, что в тот же период были получены облагаемые налогом доходы в аналогичном объеме. Поэтому доначисления, рассчитанные исходя из трат родственников, признаны незаконными. Вместе с тем суд оставил в силе доначисления, связанные с оплатой аренды. Установлено, что за предпринимателя платила компания, подконтрольная его супруге. В договорах аренды он прямо указан как жилец. Подтверждение этого нашлось с помощью сервиса «ГетКонтакт»: номер телефона, указанный в одном из договоров, оказался зарегистрирован на имя предпринимателя и в контактах других пользователей хранился под прозвищами, прямо указывающими на его личность. Таким образом, суд признал незаконным доначисление налога, рассчитанное на основе расходов взаимозависимых лиц, а также по одному из эпизодов с арендой. Остальные доначисления, касающиеся оплаты жилья, признаны обоснованными, и в этой части требования предпринимателя отклонены.