Прокуратура шестой раз пытается безосновательно добиться возбуждения дела против предпринимателя

В отношении предпринимателя из Челябинска Дмитрия Кубарева пытаются возбудить дело по одним и тем же основаниям. Следствие отказывается, а прокуратура требует. Дошло до того, что прокуратура пошла в суд.

В принципе, эта история разборок двух бизнесменов между собой могла бы быть мелким частным случаем, если бы не показательно упорное участие в ней прокуратуры.

Сама фабула дела банальна. Два бизнесмена Дмитрий Кубарев и Вячеслав Клюкин что-то не поделили. И офисное здание в центре города вместе с мебелью, ранее принадлежащее супруге Кубарева, сомнительным путем оказалось в собственности Клюкина, который впоследствии переписал его на свою сестру. Кубарев пытался возбудить дело о мошенничестве - в деле есть рапорт следователя Николенко о наличии состава преступления, плюс есть важные свидетели: риелторы, которые могли бы пролить свет на происходящее, но их следователь ГСУ не опросил, рапорт Николенко не приложил, дело не возбудил. И прокуратура это поддержала.

В 2023 году Кубарев выиграл по одному из исков к сестре Клюкина Эльвире в Арбитраже компенсацию в 24,8 млн рублей. Решение вступило в законную силу. И вот тут в игре появились следственные органы и прокуратура.

Правоохранительным органам с подачи сторонников Вячеслава Клюкина показалось, что Кубарев представил в суд подложные документы. В итоге за один день было возбуждено дело по ст. 159 - мошенничество в отношении Кубарева. Следствие допросило всех свидетелей, но так и не нашло доказательств вины и признаков представленных им в судебное заседание подложных документов. Дело закрыли.

Но прокуратура не смирилась и опротестовала прекращение дела. И тут началось. Пять раз в отношении Кубарева ГСУ МВД по Челябинской области выносило постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но первый зампрокурора Челябинской области Павел Вепрев их отменял.

В итоге Вепрев пытался даже через суд отменить постановление, подав соответствующее ходатайство. Но и оно было оставлено без удовлетворения. Более того, в этом же судебном заседании представитель ГСУ Челябинской области Богодухов пояснил, что не поддерживает ходатайство прокуратуры и считает, что дальнейшее расследование вновь будет грубым вмешательством в гражданско-правовые отношения между истцом Кубаревым и ответчиками.

Но и это оказалось не точкой. В постановлениях об отмене прекращения уголовного дела в отношении Кубарева Вепрев каждый раз указывает о непроведении обысков, непринятии мер к изъятию документации, проведению почерковедческих экспертиз, допросов партнеров. Такое рвение Вепрева идет вразрез с тем, что еще 15.02.2024 года следователь СК Центрального района Челябинска Тюрин четко установил, что часть партнеров Кубарева принудили к даче ложных сведений, что и послужило в самом начале основанием для возбуждения уголовного дела, которое потом закрыли.

"Надзирающий орган проявляет все рычаги давления на меня и мой бизнес, мне добропорядочному налогоплательщику, отцу шестерых детей, не дают работать, отказывают в возбуждении УД в отношении Клюкина, в собственности которого оказались здание и мебель. А самого Клюкина, имеющего ВНЖ в Германии, прокурорские не трогают", - говорит Кубарев.

Он считает, что таким образом некоторые заинтересованные люди в погонах просто "кошмарят" его бизнес, делая токсичным общение с ним для других бизнес-партнеров, которых правоохранительные органы допрашивают по одним и тем же эпизодам, дергают по разным поводам. Кубарев надеется задать волнующие его вопросы в Генпрокуратуре РФ.