«Лживые свидетели»: обвиняемый в хищении имущества МО считает, что его оговорили
Один из фигурантов дела о хищении имущественных комплексов Минобороны заявил, что его оговорили свидетели. Еще двое обвиняемых просят выпустить их из СИЗО. При этом к настоящему моменту они отбывают условное наказание за другое хищение у дочерней компании Минобороны. «Вечерняя Москва» рассказала о фигурантах и выяснила, чем обусловлены их претензии.
Чем оказались недовольны фигуранты
О претензиях со стороны фигурантов уголовного дела о хищении имущественных комплексов Минобороны стало известно в понедельник, 17 марта. Экс-начальник управления проблемных активов Главного управления обустройства войск (ГУОВ) Николай Грачев заявил, что его оговорили свидетели. Они якобы дают «субъективные показания», не относящиеся к уголовному делу.
— Кроме того, по мнению адвокатов, дело в отношении Грачева фактически расследуется по обстоятельствам экономической деятельности. В таком случае его на законных основаниях нельзя содержать под стражей в СИЗО, — пишет РИА Новости со ссылкой на судебные документы.
Еще двое обвиняемых, бывший конкурсный управляющий дочерней компании Минобороны — ОАО «Строительное управление Московского региона» — Алексей Асташкин и гражданин Евгений Потапов, просят смягчить им меру пресечения и выпустить из СИЗО.
Потапов слеп на один глаз и опасается, что нахождение в следственном изоляторе может лишить его зрения окончательно. Асташкин же является отцом трех малолетних детей и, по его же заявлению, активно занимался благотворительностью: финансировал строительство храмов, закупал оборудование для детских больниц, отправлял деньги бойцам СВО и помогал их семьям.
К настоящему моменту суд еще не рассмотрел эти ходатайства и заявления.
Как фигуранты могли похитить имущество Минобороны
В отношении Грачева, Асташкина и Потапова возбуждено уголовное дело о нескольких эпизодах мошенничества в особо крупном размере. Также обвинения заочно предъявили индивидуальному предпринимателю Сергею Овчинникову.
Первое хищение выявили в подмосковной Балашихе. Следователи считают, что в период с 2019 по 2021 год Грачев инициировал процедуру банкротства ОАО «Строительное управление Московского региона» — дочерней компании Министерства обороны. Конкурсным управляющим, который должен был распродавать имущество фирмы, назначили Асташкина. Он выставил на торги 15 объектов недвижимости, которые позднее купил за 244 миллиона рублей один из фигурантов — Овчинников или Потапов. Предполагается, что торги не были честными.
Когда большинство фигурантов уже находились в СИЗО, следователи выявили еще одно хищение, на этот раз в Москве. Асташкин и Грачев по той же схеме выставили на торги еще 24 объекта недвижимости, принадлежавших «Строительному управлению Московского региона». Позднее их за 700 миллионов рублей приобрел Овчинников.
Задержать Овчинникова не удалось, поэтому его объявили в розыск. Также суд заочно арестовал бизнесмена. Ему, как и всем фигурантам, грозит до 10 лет лишения свободы.
Что известно об обвиняемых
ГУОВ, одним из управлений которого руководил Николай Грачев, строит жилые, образовательные, спортивные и иные социально значимые объекты для Минобороны. Строительные управления ГУОВ расположены во всех военных округах.
Ранее ГУОВ не часто оказывалось в центре скандалов и разбирательств. В июне 2022 года «Промсвязьбанк» подал к управлению иск, потребовав от него 19,1 миллиарда рублей. Слушания велись в закрытом режиме, детали разбирательств остались неизвестны, а к октябрю 2023 года суд прекратил производство по этому делу. РИА Новости предполагало, что «Промсвязьбанк» и ГУОВ могли заключить мировое соглашение.
Минобороны подало иск к изобретателю способа пеленгации целей: что он создал и почему судятся
О Евгении Потапове известно немногое. По данным из открытых источников, в Балашихе действует фирма «Стройреконструкция+», учредителем и гендиректором которой числится полный тезка фигуранта.
Асташкину и Грачеву ранее уже дали условные сроки за другое хищение у «Строительного управления Московского региона» (СУ МР). Следователи установили, что СУ МР накопило долги на сумму 171 миллион рублей. Фигуранты передали возможность востребования этих денег компании, которую контролировал Асташкин. Затем эта компания подала иск с требованием взыскать с СУ МР долги с учетом штрафов и пени. Фирма выиграла суд и получила от управления 238 миллионов рублей.
Информации об Овчинникове нет в открытом доступе.
Череда громких арестов в Минобороны
Весной 2024 года в рядах Минобороны РФ началась глобальная чистка, в ходе которой в СИЗО оказались сразу несколько генералов и должностных лиц из министерства. Первым под следствие попал бывший замминистра обороны Тимур Иванов, которого обвинили в получении взятки в размере одного миллиарда рублей.
За ним под арест отправились начальник управления кадров Минобороны Юрий Кузнецов, главный связист ВС РФ Вадим Шамарин, бывший замглавы Минобороны Дмитрий Булгаков и многие другие. Их подозревают в самых разных преступлениях, связанных с деньгами из госбюджета: от хищений до мошенничества.
Коснулись разбирательства и бизнесменов, которые сотрудничали с Министерством обороны в разное время. Например, большой резонанс вызвал арест директора подмосковного парка «Патриот» Вячеслава Ахмедова. Также под следствие попал руководитель мемориала «Пантеон защитников Отечества» Минобороны РФ Вячеслав Филиппов. Обоих обвинили в мошенничестве при строительстве возглавляемых ими объектов.
В июне в связи с очередным разбирательством в СИЗО был отправлен бизнесмен Игорь Котельников. Так и не дождавшись окончания следствия, мужчина умер в следственном изоляторе. Официально причиной смерти назван сердечный приступ, однако некоторые общественники увидели во внезапной кончине бизнесмена криминальный след.
В октябре под стражей оказался экс-начальник отдела Главного управления связи ВС РФ Александр Оглоблин, который незадолго до этого освободился условно-досрочно из колонии, где он отбывал срок за хищение бюджетных средств. А в январе 2025 года поворот случился в деле другого чиновника Минобороны, генерала Ивана Попова, обвиняемого в мошенничестве: пропал потерпевший. Дело в том, что предъявлять военному претензии оказалось некому.