Экс-сенатор Сабадаш обжаловал решение об аресте по новому уголовному делу
МОСКВА, 1 ноября. /ТАСС/. Бизнесмен и экс-сенатор Александр Сабадаш подал апелляцию на решение отправить его под стражу по новому уголовному делу о мошенничестве и растрате. Об этом сказано на сайте Мещанского суда Москвы, который избирал ему меру пресечения.
"В суд поступила апелляция на решение отправить под стражу Сабадаша", - сказано на сайте учреждения. Она будет позднее рассмотрена Мосгорсудом. Дата заседания по ней пока не назначена.
Сабадаш был этапирован из Санкт-Петербурга в Москву в рамках нового уголовного дела о мошенничестве и растрате в особо крупном размере. Перед этим Смольнинский районный суд Петербурга в связи с истечением сроков давности прекратил уголовное дело о мошенничестве в отношении руководителей банка "Таврический" Сергея Сомова и Дмитрия Гаркуши, которые проходили по делу вместе с Сабадашом. Обвинение полагало, что не позднее 25 июня 2014 года Сомов и Гаркуша, зная, что банку "Таврический" предстоит проверка, понимая, что в случае обнаружения ссудной задолженности, включая аффилированные "Бронли технолоджиз лимитед" и ООО "Арамильский мукомольный комбинат", появятся обязательства доформирования резервов, разработали план хищения и легализации имущества выбранного ими клиента банка - АО "Сланцевский завод "Полимер". Фигуранты преследовали цель погашения перед банком задолженности аффилированных обществ за счет имущества сланцевского завода. План состоял в хищении эмитированных банком простых векселей, держателем которых должно было стать АО.
Всех троих обвиняемых суд отправил в СИЗО в декабре 2023 года, сразу после приговора по предыдущему уголовному делу - о хищении у "Таврического" более 952 млн рублей. Тогда фигурантов освободили от лишения свободы в связи с полным отбытием этого наказания на стадии следствия. Суд назначил Сабадашу, Сомову и Гаркуше по 7,5 года в колонии общего режима со штрафом 200 тыс. рублей. По 15 эпизодам из 16 истекли сроки давности, а по оставшемуся эпизоду хищения 75 млн рублей в 2014 году суд взыскал эту сумму с осужденных в пользу потерпевшей стороны.