За расстрел друга в ресторане на Московском проспекте получил меньше, чем требовали

В Московском районном суде только что огласили приговор петербуржцу Алексею Исакову. За демонстративное и циничное убийство друга детства в ресторане на Московском проспекте рецидивист получил 10 лет колонии строгого режима. Гособвинитель в прениях требовал 15. Защита, разумеется, просила о снисхождении. Фото предоставлено Мойке78 «Адвокат просил учесть смягчающие вину подсудимого обстоятельства, сообщив, что Исаков ранее проходил службу на СВО, после чего у него остались серьезные ранения, у него имеются несовершеннолетние дети, а также дополнил, что мотивом совершения преступления послужило вызывающее поведение потерпевшего», — сообщила по окончании прений сторон Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Сам Исаков в последнем слове тоже просил дать срок как можно меньше, ссылаясь на то, что у него есть мать и дети на иждивении. Хотя по информации Мойки78, еще до передачи дела в суд мужчина заявлял, что ему всё равно, каким будет срок, поскольку он знает, что делать, чтобы не сидеть за решёткой. Видимо, что-то изменилось, если он вспомнил о детях, с которыми уже давно не живет… Выстрелы в ресторане Убийство предпринимателя, случившееся вечером 18 марта 2024 года в ресторане на Московском — нечастый случай преступления, совершенного в условиях полной очевидности. Никаких тайн, загадок, длительного поиска злодея. Шесть выстрелов из пистолета ТТ в друга детства Исаков совершил не только под видеокамерами, но и на глазах у массы сотрудников и посетителей заведения. Потом спокойно сел за стол, допил кофе, предупредил по телефону мать, что он вот-вот поедет в камеру и стал ждать полицию. О встрече эти двое не договаривались, как уверяет следствие. Алексей Исаков пришел в ресторан первым. Сначала он обошёл все залы, демонстрируя всем видом, что кого-то ищет. Затем сел за ближайший к входу стол и даже меню не взял — только кофе попросил. Через несколько минут на пороге появился его знакомый Павел. Как стало известно Мойке78, последний пришел на встречу с друзьями, которые уже ждали его за столиком на втором этаже. Исаков окликнул приятеля, тот сел к нему за стол, и после пары минут разговора осуждённый выхватил пистолет и открыл стрельбу. Странный долг После задержания Алексей Исаков заявил, что убитый был ему должен около пяти миллионов рублей, которые он дал на развитие бизнеса по автострахованию. Фирма, мол, прогорела, Павел деньги не вернул. А на встрече в ресторане якобы сказал, что ничего не должен. При этом в рюкзаке убитого предпринимателя нашли около 2,3 миллиона наличными. СМИ поспешили сделать вывод, что это подтверждает имевшиеся между приятелями долговые обязательства. Однако деньги, как сообщил Мойке78 источник в правоохранительных органах, предназначались вовсе не Исакову. Тот об их наличии в рюкзаке убитого ничего не знал. Также в деле нет никаких документальных подтверждений, что убитый предприниматель был что-то должен своему приятелю, который нигде не работал и не раз был судим. Ни расписок, ни доверенностей — ничего. Только слова стрелка, которые его жертва уже не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть. По словам нашего источника, вдова Павла была настолько шокирована убийством любимого мужа, что даже не могла отвечать на вопросы оперативников и следователей. У женщины, оставшейся одной с маленькими детьми, произошел тяжелый нервный срыв… Изменчивая натура По данным нашего источника, Алексей Исаков заключил контракт во время отсидки за кражу. Примечательно, что сделал это всего за полгода до освобождения. После убийства друга детства мужчина собирался писать очередное ходатайство с намерением отправиться в зону боевых действий. Но позже стал передумывать с калейдоскопической быстротой. То он требовал присяжных, то ссылался на аффект. В итоге даже суду пришлось назначить повторную психиатрическую экспертизу, чтобы подсудимому, продолжавшему настаивать, что он не помнит, как убил, не к чему было апеллировать. Решится ли осужденный, который в итоге признал вину лишь частично, писать очередное заявление на контракт после получения десятилетнего срока — пока неизвестно.