о том, в чём смысл объявлять в розыск в России деятелей киевского режима
«Естественно, у зрителей и читателей возникает резонный вопрос: а зачем это делается? Зачем объявлять в розыск довольно известных людей, чьё местонахождение известно, которые регулярно дают интервью и появляются на экранах? Дело в том, что объявление в розыск — это одно из процессуальных следствий того, что в отношении данных лиц заведены уголовные дела по различным статьям российского законодательства».
Сложно не заметить, какими впечатляющими темпами растёт число украинских граждан, объявленных российскими ведомствами в розыск.
Зеленский, Порошенко, Аваков*, Буданов, Залужный, Сырский, Климкин, Гройсман, Данилов, Павлюк, Коваль и десятки других. Как сказано в Евангелии, «имя им — легион».
Помимо украинских политических и военных деятелей, в розыск, согласно базе МВД, объявлены депутаты латвийского и литовского парламентов, иностранные наёмники из разных государств и даже Кая Каллас, премьер-министр Эстонии.
Естественно, у зрителей и читателей возникает резонный вопрос: а зачем это делается? Зачем объявлять в розыск довольно известных людей, чьё местонахождение известно, которые регулярно дают интервью и появляются на экранах?
Дело в том, что объявление в розыск — это одно из процессуальных следствий того, что в отношении данных лиц заведены уголовные дела по различным статьям российского законодательства.
Чаще всего в СМИ звучит формулировка «МВД объявило в розыск такого-то». Однако министерство выступает лишь техническим исполнителем, который «на своём интернет-ресурсе по инициативе различных следственных органов, органов дознания и судебных органов размещает и удаляет сведения о лицах, находящихся в розыске».
Основную нагрузку в данном случае несёт Следственный комитет, который обладает полномочиями возбуждать дела по таким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Террористический акт» (ст. 205), «Реабилитация нацизма» (ст. 354.1), «Применение запрещённых средств и методов ведения войны» (ст. 356), «Геноцид» (ст. 357), и многим другим.
Более того, без участия обвиняемых даже могут быть проведены заочные судебные процессы. Помимо общероссийского розыска, обвиняемого/осуждённого могут также объявить в международный розыск. Кроме того, возможно обращение к другим юрисдикциям с просьбой об их выдаче. Понятное дело, что государства своих граждан не выдадут, но вот международные визиты могут стать для разыскиваемых проблемой.
Также в свете постоянно дискутируемой темы переговоров России и Украины становится очевидной российская позиция: никаких переговоров с обвиняемыми в тяжких преступлениях быть не может.
Самая главная цель в перспективе — это привлечение украинской верхушки к ответственности.
К сожалению, формат международного правосудия в отношении физических лиц так и не сложился. Международный уголовный суд до предела политизирован и связан десятками ограничений. Система универсальной юрисдикции, о которой много рассуждали в XX веке, за четверть XXI века так и не сложилась.
Формат международного трибунала, подобного Нюрнбергскому или Токийскому, с участием представителей государств с относительно нейтральной позицией в целом возможен, но пока это из области задач на среднесрочную или долгосрочную перспективу.
Единственное, что остаётся в режиме реального времени, — это документирование и методичный сбор фактологии, а также доказательной базы преступлений конкретных лиц.
Это пригодится при любом варианте развития событий — как для международного трибунала, так и для национального правосудия. Главное — ответственность преступников неумолима и неизбежна.
* Арсен Аваков внесён в реестр террористов и экстремистов в России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.