В Приангарье оставили в силе приговор по делу о хищениях при строительстве объектов ВСЖД
ТАСС, 25 апреля. Иркутский областной суд оставил в силе приговор Андрею Дуднику, руководившему структурным подразделением РЖД и ставшим фигурантом уголовного дела о хищениях при строительстве объектов Восточно-Сибирской железной дороги. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда.
В декабре 2023 года Кировский районный суд Иркутска признал Дудника виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ) и приговорил его к 13 годам и штрафу в 30,5 млн рублей. Также в рамках этого уголовного дела были осуждены четыре человека - директор подрядной организации Андрей Фролов получил шесть лет колонии и штраф в 900 тыс. рублей, Сергей Русин, занимавший пост замначальника структурного подразделения, был приговорен к трем годам условно, еще два человека получили штрафы за служебный подлог по 500 тыс. рублей каждый. Еще одним из фигурантов этого дела стал бывший заместитель министра регионального развития (2009-2013 годы), экс-замминистра строительства и ЖКХ (2013-2016 годы), а также бывший совладелец ООО "Спецтрансстрой" (2016-2019 годы) Юрий Рейльян, но рассмотрение его дела приостановлено из-за невозможности участвовать в заседаниях по причине болезни.
"Рассмотрев материалы дела в апелляционном порядке, Иркутский областной суд оставил без изменения приговор Кировского районного суда по существу совершенных преступлений в части назначенного наказания. Кроме того, Кировский районный суд рассмотрит в порядке гражданского судопроизводства иски прокурора и потерпевшей стороны - ОАО "РЖД" - о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1,5 млрд рублей к осужденным Дуднику и Фролову", - говорится в сообщении.
В суде отметили, что Дудник признал факт подписания заведомо ложных документов, но просил переквалифицировать статью мошенничество на злоупотребление должностными полномочиями. Остальные осужденные приговор не обжаловали.
По информации суда, генеральный директор подрядной организации представил в структурное подразделение РЖД документы с ложными сведениями о объемах и стоимости выполненных работ, Дудник, зная о ложных сведениях, дал указания подчиненным принять эти документы. Также он получил взятку от представителя другой подрядной организации за согласование дополнительных работ на объекте строительства ВСЖД.
