«Судьба наказала преступника по заслугам»
«Несчастный случай произошел еще 1 июня 2022 года и в случившемся имеется доля вины, если не сказать, что вся вина, самого потерпевшего.
Во-первых, потерпевший прошел все необходимые инструктажи по технике безопасности и был обеспечен средствами индивидуальной защиты.
Во-вторых, во время несчастного случая потерпевший зачищал сварные швы металлической трубы, которая находилась на козелках. Во избежание случайного скатывания трубы заводской инструкцией были предусмотрены противооткатные уголки. Потерпевший сам убрал противооткатный уголок, сам начал катить трубу на себя и, не оценив ситуацию, сам случайно уронил трубу себе на ногу. При этом в ходе проверки, которую в 2022 г. проводили сотрудники следственного комитета, потерпевший признал, что вина в несчастном случае лежит только на нем, он нарушил заводскую инструкцию, убрав противооткатный уголок, хотя знал, что этого делать нельзя.
В акте о несчастном случае указанные обстоятельства падения трубы были описаны, но в заключительных выводах комиссии, состоявшей в основном из представителей Рострудинспекции, значилось, что основной причиной несчастного случая является несовершенство технологического процесса, мол, сотрудникам завода нужно было следить за тем, чтобы работающие заключенные не роняли себе на ноги тяжелые предметы, а они не уследили. Видимо, просто пожалели пострадавшего, поскольку в случае установления его вины размер страховых выплат ему был бы снижен. При этом в неформальном общении представители Рострудинспекции подтверждали, что вина завода в несчастном случае минимальна. Оно и понятно, ведь даже малые дети знают, что, подкатив игрушку близко к краю стола, ты можешь ее уронить на пол. А получившему травму заключенному на момент несчастного случая было ни много ни мало 46 лет. Уж он то точно должен был знать, что, докатившись до края, труба может упасть ему на ногу.
Привлеченный к участию в деле представитель прокуратуры, которая, как правило, встает на сторону работников, в суде заявил, что неосторожность потерпевшего есть, но в акте комиссии указано, что виноват завод, а значит моральный вред должен быть компенсирован за счет завода. И судья Первомайского суда с учетом позиции прокуратуры и выводов комиссии по расследованию несчастного случая взыскала компенсацию с завода, уменьшив заявленную истцом сумму с 600 до 350 тысяч рублей, указав на наличие неосторожности бывшего заключенного при несчастном случае. Областной суд, опять же с учетом мнения представителя прокуратуры, высказавшегося в защиту бывшего заключенного, не стал отменять это решение.
Ну а далее после поступления исполнительного листа в службу судебных приставов, завод с соблюдением требований закона в установленный срок оплатил взысканную сумму. И особой заслуги приставов в этом нет.
Интересное в этом случае то, что заключенный, который уронил трубу себе на ногу и тем самым причинил себе тяжкий вред здоровью отбывал наказание по приговору суда как раз за причинение тяжкого вреда здоровью другому лицу, за что с него и было взыскано 500 тысяч рублей в счет компенсации.
Поэтому присужденные 350 тысяч бывший заключенный на руки не получил, они, поступив в службу судебных приставов, были направлены на частичное погашение задолженности бывшего заключенного по приговору суда. Как говорится, закон бумеранга никто не отменял. Причинил тяжкий вред здоровью, получи в ответ такой же.
Кстати, пострадавший на заводе бывший заключенный, видимо, пытался уклониться от исполнения приговора суда, поскольку заявление от его имени в службу судебных приставов о взыскании 350 тысяч рублей подали юристы, которые вели его дело в суде, попросив перечислить деньги не на счет бывшего заключенного, а на их (юристов) счет. Но, благодаря поступившей информации о наличии неисполненного приговора суда, приставы перечислили деньги не бывшему заключенному, а тому, кто пострадал от его рук несколько лет назад. Как говориться, сама судьба наказала бывшего заключенного по заслугам. Странно, что на сайте приставов эта информация не была опубликована».
