Слезы, пафос и намек на беременность: обвиняемая в хищениях бывший вице-премьер Прикамья Лопаева сказала свое последнее слово

В чем обвиняют Лопаеву и Найданову Отметим, что изначально Лопаевой и Найдановой инкриминировалось совершение мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Но затем дело переквалифицировали и им предъявили обвинение в присвоении средств БФ «Содействие – XXI век» в особо крупном размере в составе преступной группы (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Как рассказывала на первом судебном заседании гособвинитель Светлана Плотникова, в 2017 году у Лопаевой возник умысел на хищение средств фонда. В свои планы она посвятила Найданову, которая на тот момент трудилась замдиректора учреждения, и предложила ей вступить в организованную группу. Найданова согласилась на просьбу Лопаевой, которая в феврале 2017 года вернулась в Пермь и трудилась в должности зампреда правительства – руководителя аппарата правительства края. «16 октября 2017 года Лопаева приняла участие в заседании участников фонда и убедила назначить на должность директора Найданову», – отмечала на первом заседании Плотникова. С 17 октября Найданова стала руководить фондом, осенью 2019 года ее полномочия продлили еще на двухлетний срок. План Лопаевой, по версии следствия, также включал поиск подконтрольных фирм и бизнесменов для заключения фиктивных (по мнению стороны обвинения) договоров. На первом судебном заседании гособвинитель Светлана Плотникова озвучила около 30 фактов подписания подобных договоров с организациями и предпринимателями на оказание различных услуг в 2017–2019 годы. Это проведение праздников и мероприятий в территориях края (масленичные гуляния, в честь Международного женского дня, субботники, форумы, футбольные турниры и т. д.), изготовление и поставки полиграфии (буклеты, флаеры, флажки, книги), организация «Дней пермской культуры на Сицилии», выполнение социсследований и другие услуги. Большинство из договоров заключали в рамках реализации проекта «Пермский край – движение вперед». По мнению следствия и гособвинения, деньги на оплату этих контрактов переводили со счетов БФ «Содействие – XXI век», но в реальности эти услуги не оказывались: руководители подрядчиков якобы передавали деньги структурам, подконтрольным обвиняемым. Общую сумму ущерба оценили в 67,693 млн рублей. Как указывалось в обвинительном заключении, эти деньги Лопаева и Найданова присвоили. После того, как Найданова летом 2023 года покинула Россию, дело в отношении нее выделили в отдельное производство. 11 января этого года прокурор Светлана Плотникова предложила приговорить Елену Лопаеву к шести годам колонии общего режима и штрафу в 900 тысяч рублей. «Факты присвоения мной денег фонда отсутствуют» На этой неделе Лопаева выступила в прениях, а также произнесла последнее слово. Бывший прикамский топ-чиновник категорически не согласилась с предъявленным ей обвинением, которое, по ее словам, не нашло никакого подтверждения. «Мотив и корысть с моей стороны не определены, присвоения средств не доказаны. Обвинение является несодержательным, необоснованным и недоказанным. Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой не установлен. Факты присвоения мной денег фонда или личного обогащения отсутствуют. Попыток скрыть какое-либо имущество и вывести из своей собственности тоже не имеется», – заявила в прениях Елена Лопаева. По словам Лопаевой, на нее оказывали давление и вели расследование с «необоснованной позиции» ее виновности. «Пугающее задержание с грубым обыском на рабочем месте в Москве без извещения адвоката, с необоснованными претензиями в том, что я скрывалась от следствия. Но как это возможно, если я каждый день ходила на работу и была на связи?! И в момент приезда следственной группы находилась на своем рабочем месте. После этапирования меня в Нижний Новгород проводили допросы с пристрастием с единственной и неприкрытой целью – давать нужные для следствия показания на интересующее их лицо», – вспомнила в суде бывший вице-премьер края. Лопаева считает, что ее необоснованно отправили в СИЗО, после чего несколько раз продлевали арест. Тогда как вторая подсудимая, Елена Найданова, которая, как директор фонда, изначально была основной подозреваемой, находилась под подпиской о невыезде. «Найданова меня оговорила» Во время прений Лопаева не раз акцентировала внимание на том, что находящаяся сейчас в международном розыске Найданова ее оговорила и ввела следствие в заблуждение. «Представитель прокуратуры в обвинительном заключении ссылается в первую очередь на показания именно Найдановой, которые взяты за основу инкриминируемых мне преступлений. Но в ходе судебного разбирательства ее не допрашивали, она не давала показания в отношении меня и свидетелей обвинения. Потому что в самом начале процесса сбежала от правосудия за рубеж», – напомнила Лопаева. По ее словам, показания Найдановой, которые она дала, когда еще была единственной обвиняемой (по ч. 4 ст. 159 УК РФ), расходятся с тем, что она говорила во время очной ставки. «Ее показания не подтверждаются со стороны свидетелей обвинения, которые заслушали в суде. Они не подтверждается ни одним распорядительным и уставным документом. Как вице-премьер правительства и руководитель аппарата, я лишь должна была информировать губернатора о выполнении пунктов соглашения между правительством края и ПАО «ЛУКОЙЛ» (одна из ключевых компаний, которая перечисляла средства в фонд. – Прим. авт.), в основном в части поступления и расходования средств. Деятельность фонда «Содействие – XXI век» я не курировала, на директора давления не оказывала и не указывала ему, что делать. Никогда не общалась по заключению договоров, перечисленных в обвинении», – заявила Лопаева. Она отметила, что считает недоказанным наличие преступной группы с Найдановой. Также Лопаева высказалась и по поводу вменяемой ей суммы хищения. «Со слов гособвинителя, размер похищенных средств определен судебно-бухгалтерской экспертизой и составляет порядка 67,7 млн рублей. Мы проанализировали материалы дела и такой суммы не нашли: перед экспертами даже не ставилась задача определить размер ущерба. Подчеркну, что свидетели подтверждали, что договоры, которые фигурируют в деле, исполнялись. Они не являлись фиктивными», – сказала подсудимая. На этом также акцентировал внимание и один из ее защитников Михаил Постаногов. Адвокат напомнил показания многих свидетелей, представлявших фирмы, с которыми якобы заключали фиктивные договоры. По словам Постаногова, руководители компаний говорили, что выполняли работы по этим договорам. Следовательно, их нельзя назвать фиктивными и средства не могли быть присвоены Лопаевой и Найдановой. Сенсационное последнее слово Лопаевой Также на этой неделе Лопаева выступила в суде с последним словом. И оно получилось в чем-то даже сенсационным. Хотя начало выдалось, кажется, чересчур пафосным. «Мои трудовые усилия на госслужбе имели только добрые помыслы и устремления улучшать мир для окружающих», – бодро начала Лопаева, но потом уже не могла сдержать эмоции и расплакалась. Она попросила судью принять беспристрастное решение, вынести «справедливый оправдательный приговор». «Ваша честь, прошу вас в объявленный президентом России Год семьи оставить меня свободной. Не лишать моих четырех детей матери, а внуков – бабушки. Не допускать того, чтобы я родила пятого ребенка в местах лишения свободы. Я там уже была, и для меня колония – это билет в один конец», – произнесла сквозь слезы подсудимая. После заседания журналисты попытались выяснить у нее, правильно ли поняли ее слова о пятом ребенке. На это 54-летняя Елена Лопаева ответила: «Без комментариев. Я же православный человек. Если бы я хотела этим прикрыться, то, наверное, справки предоставила». А муж, который присутствовал на заседании, добавил: «Мы же не на УЗИ здесь». Сейчас суд удалился в совещательную комнату. Итоговое решение по этому резонансному делу планируют огласить 31 января. Фото: ФедералПресс / Илья Пригожин