Семь лет колонии за пацифистские ценники

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор художнице Александре Скочиленко. Помимо семи лет колонии, ей также запретили вести страницы в Сети в течение трех лет.

Александре Скочиленко 33 года, она художница, поэт, бывшая сотрудница интернет-издания «Бумага», которое признано в России иноагентом и заблокировано. Скочиленко задержали в апреле прошлого года. В марте она разместила пять ценников-листовок с информацией о действиях российской армии на Украине в магазине в Санкт-Петербурге. Их заметила пожилая посетительница магазина и вызвала полицию. Судя по надписям, это была наглядная пропаганда. Но стоит отметить, что произошло это полтора года назад, когда понимание новых норм только формировалось. В течение всего времени судебного разбирательства Скочиленко находилась в СИЗО. Суд отказался выпускать ее, опасаясь, что художница уедет из страны. Адвокаты сообщали, что у их подзащитной в изоляторе обострились хронические заболевания. У Скочиленко — порок сердца, кисты в обоих яичниках, целиакия (генетическая непереносимость глютена, требующая жесткой диеты). В последнем слове девушка рассказала, что наклейки увидели три человека — кассир, охранник и бабушка. На двоих из них надписи не произвели никакого впечатления. Согласно выводам экспертизы, которую провели для следствия доцент кафедры теории журналистики СПбГУ Анастасия Гришанина и политолог Ольга Сафронова, утверждения на размещенных Скочиленко листовках содержат «фейки о российской армии и разжигают ненависть к военнослужащим, органам государственной власти и президенту». Альтернативная экспертиза преподавателя кафедры русского языка СПбГУ Светланы Друговейко-Должанской, наоборот, не нашла в тексте ни разжигания ненависти и вражды, ни дискредитации армии. Как оценивать приговор Скочиленко? Комментирует партнер уголовной практики коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Яков Гаджиев:

Яков Гаджиев партнер уголовной практики коллегии адвокатов «Юков и партнеры» «Мне кажется, что с учетом характера совершенных действий, которые носили мирный характер, наказание является абсурдно суровым. Семь лет лишения свободы — еще до недавнего времени такие строгие наказания получали только лица, совершившие какие-то насильственные преступления, связанные с причинением вреда здоровью. Сейчас практика изменилась, и по статье за публичное распространение заведомо ложной информации о вооруженных силах судами постановляются приговоры достаточно суровые. Мне бы хотелось надеяться, что апелляция прислушается к доводам, по-другому оценит состояние здоровья Скочиленко придет к выводу о возможности либо снижения назначенного наказания, либо рассмотрит возможность применения альтернативных видов наказания, которые предусмотрены санкциями данной статьи».

Сложившаяся судебная практика по делам подобной категории не позволяет говорить, что это из ряда вон выходящий приговор, — как в части наказания, так и в части подхода, считает старший партнер адвокатского бюро ЗКС Денис Саушкин:

Денис Саушкин старший партнер адвокатского бюро ЗКС «Говорить о том, что это было очень давно и осужденная, если б знала, что эти деяния наказываются законом, то, может быть, бы и не сделала — это общий подход. Незнание закона не освобождает от ответственности. Я не могу сказать, что это как-то серьезно отличается от всех приговоров по данной категории дел. Само по себе непризнание вины по любой категории дел не является обстоятельством, отягчающим деяние, и не должно учитываться судом при вынесении решения. Да, безусловно, есть обратная ситуация, когда признание вины и раскаяние учитывается как смягчающее обстоятельство и влияет на принятие судом решения, в том числе при определении вида наказания: лишение свободы или штраф, либо исправительные работы. Более того, нигде законом четко не регламентировано, что если человек признается, тогда давайте дадим ему штраф, а если не признается, то лишение свободы, это исключительно судейское усмотрение».

Статья, по которой обвиняли Скочиленко, предполагает до десяти лет лишения свободы. При этом многие по этой же статье получали только штрафы, без реальных сроков.