​В суде по делу экс-главы курганского МЧС допросили федерального чиновника

В Курганском городском суде по уголовному делу экс-начальника ГУ МЧС Зауралья Олега Рожкова по видеоконференцсвязи (ВКС) допрошен сотрудник управления собственной безопасности МЧС России Анатолий Дроздов. При этом, он не смог объяснить многие детали по делу.Анатолий Дроздов является истцом со стороны МЧС по делу «о непригодных роботах». Ущерб от действий Рожкова оценивается министерством в более, чем 94 млн руб. Напомним, по версии следствия, Олег Рожков организовал приемку непригодных к эксплуатации роботов и составление фиктивных актов об их соответствии техусловиям госконтракта. В результате, как полагает следствие, МЧС необоснованно перечислило поставщику - Курганскому заводу спецтехники - более 56,5 млн руб. бюджетных средств. Сам Рожков и его защита отрицают обвинение.Дроздов сегодня заявил в суде, что полностью поддерживает иск, но не смог внятно объяснить разницу в сумме ущерба, обозначенного в деле - 56,5 млн руб., и в иске МЧС – более 94 млн руб. Также он не смог пояснить суду, почему в комиссию по приемке техники в Кургане вопреки приказу замминистра МЧС Аксенова не были включены сотрудники спасательных центров, для которых готовили этих роботов. На вопрос в суде, какие меры принял заказчик после составления имеющемся в деле проекта докладной записки, где все роботы признавались непригодными, он признался: «Мне это неизвестно». Тот факт, что эта записка не была подписана, он расценил как нарушение и сообщил, что об официальной регистрации этой записки ему ничего неизвестно.Дроздов также сначала заявил, что экспертиза продукции не обязательна для оплаты гособоронзаказа, затем отметил, что ее надо проводить до приемки, а в итоге признался, что «с контрактом знакомился, но многих правил не знает». Он же заявил, что «Рожков по контракту вообще не проходил», признав, что решение об оплате контракта принимало руководство МЧС, а не подсудимый.Напомним, что в деле есть документы из которых следует, что госконтракт по роботам был заключен департаментом МЧС, и комиссия, созданная в Кургане Рожковым, не была уполномоченной принимать продукцию, она лишь сопровождала исполнение заказа на заводе. К слову, это версии придерживается и защита Рожкова. Добавим, что ранее свидетель обвинения Иван Мещеряков, сотрудник спасательного центра «Лидер» из Москвы, который участвовал в приемке роботов в Кургане заявил в суде: «Из 10 роботов мы забраковали четыре, а шесть роботов были готовы». Консультанты из Москвы подтвердили это, поставив свои подписи в актах испытательной комиссии. На допросе в суде Мещеряков упорно утверждал, что «партию надо было принимать частично», «может быть над ними надо было еще поработать».Защита, в свою очередь, ранее заявляла: «У заказчика - МЧС - было два мнения по этой партии роботов. Акт приемки нельзя было подписывать без экспертизы, но ее не сделали и оплатили деньги по контракту».Очередное заседание суда отложено на 23 ноября. Суд продолжит допрос свидетелей обвинения из Москвы по ВКС.Автор: Павел Овсянников