Сибирячка отсудила компенсацию за лишение девственности на осмотре у врача

Двадцатидевятилетняя девушка в Новосибирске отсудила у местного родильного дома компенсацию морального вреда в сумме 45 тысяч рублей за лишение девственности во время осмотра у врача-гинеколога, сообщила РИА Новости представитель юридической фирмы "Рерберг и партнеры" Татьяна Попова. Собеседница агентства, которая представляла в суде интересы девушки, пояснила, что больше года назад ее доверительница пришла на плановый прием к молодому врачу-гинекологу в женскую консультацию, относящуюся к роддому №6. Перед приемом она предупредила врача о том, что является девственницей, однако в итоге врач повредил ее девственную плеву. Суд рассматривал дело в течение года, и в итоге 31 марта частично удовлетворил иск. Информация об этом есть на сайте суда. "Суд удовлетворил иск частично и постановил выплатить компенсацию. Для нашей страны компенсация морального вреда в 45 тысяч рублей довольно большая, с учетом того, что человек не остался без ноги, руки или глаза, продолжает жить… Но это было принципиальное желание истицы в этой ситуации для того, чтобы как минимум данный врач не навредил другим, либо научился относиться к своей профессии с должным вниманием", — сообщила Попова. Она пояснила, что в иске изначально сумма компенсации была указана в размере 2 миллионов рублей. Сумма, по словам, юриста, была сформирована, исходя из желания истицы и зарубежной практики рассмотрения таких дел. Российской практики, по ее словам, нет. "Она (девушка) рассчитывала на большее, я на меньшее. Но я довольна",- сказала Попова. По словам юриста, решение суда является прецедентом в России, так как подобный случай по сути не является причинением вреда здоровью. "В уголовном процессе при рассмотрении преступлений против половой неприкосновенности вред здоровью оценивается по совокупности, но отдельно по девственной плеве это никогда не рассматривалось. Соответственно, в данном контексте для России это является прецедентом. Суд оценил моральный и нравственный вред, причиненный в результате оказания услуг ненадлежащего качества. То есть специалист был настолько некомпетентен, что девушку, которая предупредила, что она является девственницей, осмотрел как женщину", — сказала Попова. Она отметила, что суд установил вину врача по совокупности доказательств, включая судебно-медицинскую экспертизу.