В Белгороде снова появились новости по делу Розалии Апетян — директора детского лагеря «Сокол», которую сначала признали виновной в том, что в канализации рядом с лагерем утонул четырехлетний мальчик, а затем оправдали. Как передает корреспондент ИА REGNUM, Белгородский областной суд пояснил ход дела после того, как мать погибшего ребенка обвинила судей в нарушениях. Напомним, что мать ребенка Алина Жигалова после оправдательного приговора Апетян опубликовала петицию, в которой потребовала наказать директора лагеря, по вине которой, считают родители, погиб их сын. В этом же обращении она заявила, что при рассмотрении апелляции были допущены нарушения: был один судья, а не коллегия, а также не были допрошены свидетели, потерпевшие, подсудимая. «Разъясняем, что Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ) в судах уровня областного суда предусмотрено апелляционное рассмотрение уголовных дел в составе трех судей. Исключение составляют уголовные дела о преступления небольшой и средней тяжести, а также дела по апелляционным жалобам на промежуточные решения районных судов (пункт 2 части 3 статьи 30 УПК РФ). Такие уголовные дела рассматриваются судьей областного суда единолично. Преступление, в совершении которого обвинялась Р. А. Апетян, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Именно поэтому в апелляционном рассмотрении этого дела участвовал один судья Белгородского областного суда», — говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте суда. Также в суде пояснили, что процедура апелляционного рассмотрения уголовного дела не предполагает повторения судебного процесса. Суд апелляционной инстанции только проверяет доказательства, уже представленные и исследованные в районном суде, дает им свою оценку и выносит решение. Повторное исследование доказательств, представление новых материалов инициируют только стороны обвинения или защиты, то же самое касается повторных допросов свидетелей, потерпевших, подсудимых. Оправдательный приговор Апетян суд объяснил тем, что у директора лагеря «отсутствовала возможность исполнить свои обязанности по предотвращению доступа к канализационному септику». Директор и другие сотрудники лагеря не знали о колодце с септиком за территорией лагеря, а планов инженерных сетей у них не было. Установлено, что Апетян пыталась получить документы на канализационные коммуникации в управлении капитального строительства Белгорода, но полученные ею схемы не соответствовали действительности — того колодца, в который провалился мальчик, на схемах не было. В адрес главы администрации Белгорода вынесено частное постановление «в связи с поверхностным характером комиссионных проверок готовности лагеря к оздоровительным сезонам, отсутствием документации о расположении старых канализационных систем в соответствующих структурах администрации, а также в связи с необеспечением вопреки трудовому законодательству директора лагеря информацией о канализационных системах, относящихся к инфраструктуре детского учреждения». Еще одно постановление вынесено в адрес руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области — в связи с некачественно проведенным следствием по делу, которое не установило виновного. Как уже сообщало ИА REGNUM, свою позицию Следственный комитет выразил ранее — что именно нарушения, допущенные Розалией Апетян, привели к гибели ребенка. «Следствие полагает, что именно нарушение нормативно-правовых актов в области охраны труда со стороны директора лагеря в конечном итоге привело к падению в септик 4-летнего ребенка и его утопление», — говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте регионального управления СК. Третье частное постановление вынесено в адрес прокурора Белгородской области, чтобы обратить его внимание на нарушения со стороны должностных лиц при выдаче комиссионных заключений о готовности детского оздоровительного лагеря к сезонному отдыху. 11 февраля 2016 года семья с двумя детьми приехала отдохнуть около лагеря. Мальчик, которому было 4,5 года, забрался на земляную насыпь, покрытую ледяным настом, поскользнулся и упал в открытый септик — очистное сооружение, — который являлся частью канализационной сети лагеря. Ни крышки, ни ограждения у септика не было. Ребенок не смог выбраться самостоятельно и утонул на глазах у родителей.
