Далее:

Состоялось очередное судебное заседание по иску ФХМР к блогеру Дёмкину

Сегодня, 13 сентября, в Лефортовском суде Москвы состоялось очередное заседание по иску Федерации хоккея с мячом России к блогеру Владимиру Дёмкину. Напомним, что, по мнению заявителя, ответчик опубликовал на сайтах ряд материалов, которые содержат сведения порочащего характера в отношении ФХМР и её руководителя Бориса Скрынника, а также наносят вред деловой репутации. В рамках заседания были рассмотрены итоги лингвистической экспертизы, назначенной по ходатайству истца. Эксперты признали, что в размещённых Дёмкиным материалах содержится негативная информация о ФХМР и ее руководителях, которая дискредитирует образ ФХМР и руководства. «Времени, чтобы ознакомиться с результатами экспертизы, у нас было недостаточно, поэтому мы подали ходатайство, чтобы отложить заседание на некоторое время. Мы ознакомились с результатами пока частично — и обнаружили множество несостыковок в этой экспертизе. Именно поэтому у нас появилось желание со своей стороны допросить этого эксперта — потому что вопросов очень много. На суде истец зачитал ходатайство о внесении изменений в исковое требование. Он отменил претензии к одному из трёх материалов, так как эксперт не нашёл там никаких порочащих данных. В двух других, по его мнению, она содержится. Но главное в другом: ведь эксперт не мог определить, соответствует ли истине эта порочащая информация, или это ложь?
Эксперт очень усердно употребляла слово „дискредитирует“, но само по себе это действие не наказуемо. Это просто говорит о том, что информация была отрицательная. И она в любом случае может повлиять на авторитет человека, понизить его. Дискредитация — это умышленное понижение авторитета, что, кстати, тоже само по себе не является противозаконным. Убрав претензии к одному материалу, истец добавил другие — к некоторым фразам. Я, честно говоря, не понял смысл этих претензий. Также в заключении экспертов есть много нелепых ошибок, которые, в общем-то, неудивительны, учитывая, что адвокат ФХМР и эксперт являются людьми, далёкими от хоккея с мячом. Например, они посчитали, что негатив в адрес Скрынника несёт фраза о том, что он помогал клубу „Динамо-Казань“ находить финансы. Но это не только не является его дискредитацией, напротив, это его прямая обязанность — помогать, привлекать спонсоров! А по другим фразам, с которыми не согласна ФХМР, у нас есть на руках факты и доводы, которые докажут их правдивость. Просто раскрывать всё это пока не хотелось бы», — приводит слова Дёмкина корреспондент «Чемпионата» Ника Песчинская. Следующее заседание суда назначено на 26 сентября 2017 года.
Оставить комментарий