Войти в почту

Есть ли вообще разница между Radeon RX 6000 и 7000

Эксперт YouTube-канала Ancient Gameplays сравнил три пары видеокарт и выяснил, чего от них можно ожидать в играх (в 1440p) и программах. Тестировались RX 6950 XT и 7900GRE, RX 6800 и 7800 XT, RX 6650 XT и 7600.

Есть ли вообще разница между Radeon RX 6000 и 7000
© Ferra.ru

Сборка с RX 6950XT/7900GRE включала также процессор AMD Ryzen 7 7800X3D, оперативную память DDR5 6000 МГц CL36. Так, в игре Avatar: Frontier of Pandora с Ultra-графикой и DX12 разница по среднему FPS между RX 6950XT и 7900GRE была всего 1−2 к/с в пользу последней. В среднем же во всех 13 играх на частоте 2,4 ГГц RX 7900GRE оказалась всего на 6,4% быстрее, чем 6950XT (и иногда потребляет даже больше энергии). Если же исключить Last Epoch, то разница составит 8,7%.

RX 6800 и 7800 XT похожи ещё сильнее, чем RX 6950XT и 7900GRE. Конфигурация же с ними была такая же, как выше. В Starfield с ультра-пресетом в разгоне 7800 XT была уже на 20% быстрее, чем RX 6800, а также на 19% быстрее при частоте 2,2 ГГц. В Last Epoch видеокарта 7800 XT оказалась на 12% лучше, чем 6800, на 2,2 ГГц, в Resident Evil 4 — в разгоне на 20% быстрее и на 16% быстрее при частоте 2,2 ГГц, в PUBG Battlegrounds — на 16% быстрее на 2,2 ГГц и на 19% с разгоном, в Fortnite — на 12% быстрее при 2,2 ГГц и на 16% быстрее с разгоном.

RX 6650XT и 7600 являются практически одинаковыми по частотам видеопамяти и другим характеристикам. В игре Avatar: Frontier of Pandora с высоким пресетом обе модели оказались максимально близки по производительности, а разгоне результат вообще один и тот же. Игра Last Epoch шла с ультра-пресетом и DX11, в ней с 2,4 ГГц RX 7600 быстрее на 15%, чем RX 6650XT, на 11% быстрее в разгоне. В PUBG Battlegrounds с ультра-пресетом и DX11E удалось при 2,4 Гц с 7600 получить на 11% больше FPS, чем с 6650XT, и на 5% больше при разгоне. В Fortnite преимущество 7600 с 2,4 Гц составляло 13,3%, но в разгоне — только 6%.

С результатами тестирования всех видеокарт вы можете ознакомиться ниже.

© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays
© Ancient Gameplays

Выводы

У RX 6650 XT и 7600 были примерно такие же результаты, что и у RX 6800 и 7800 XT. В некоторых сценариях при этом 7600 имела ограниченную мощность по сравнению с RX 6650 XT. Когда обе модели находились на пределе своих мощностей, то разница между ними оказывалась больше, чем при разгоне. Всё потому, что RX 6650 XT всегда держит одну частоту, а 7600 в некоторых играх её нужно снизить, чтобы удержаться в пределах 200 Вт.

В большинстве сценариев RX 6950 XT и 7900GRE на одной и той же тактовой частоте 2,4 ГГц будут потреблять более или менее одинаковое количество энергии. Но если вы доведёте эти частоты до максимума, то у RX 6950 XT энергопотребление станет чуть больше: около 350 Вт против 300−340 Вт у 7900GRE.

Также в целом по результатам видно, что RDNA3 обычно лучше и быстрее на той же самое частоте, если брать 7800 XT и 7600. Что касается 7900GRE, то существуют новые игры, в которых она даст больше преимуществ и больший FPS.

Ferra.ru: главные новости