Войти в почту

В Союзе писателей России заявили, что не боятся конкуренции с нейросетями

Группа писателей из подала в суд на создателей чат-бота ChatGPT. Они считают, что разработчики использовали их тексты для обучения нейросети. Авторы переживают за свое будущее и требуют возместить ущерб. Выясняем, как к конкуренции с искусственным интеллектом относятся писатели из России и сможет ли ИИ заменить живое перо. "Угрожают жизнедеятельности авторов" В суд Южного округа поступил иск от имени американской Гильдии авторов и еще 17 писателей, недовольных разработчиками чат-бота ChatGPT. Среди отстаивающих свои права в том числе значатся создатель "Пора убивать" , фантаст , перу которого принадлежит цикл романов "Песнь льда и пламени", а также написавший "Презумпцию невиновности" Скотт Туроу. Истцы убеждены, что разработчики искусственного интеллекта обучали его на текстах, защищенных авторским правом. В пример приводится эпизод, когда пользователь интернета применил искусственный интеллект для создания продолжения "Песни льда и пламени", после чего выложил результат в Сеть. В свою очередь, настоящий автор, Джордж Мартин, как раз именно сейчас трудится над написанием двух последних романов из цикла. В связи со сложившейся ситуацией писатели требуют запретить разработчикам обучать нейросети на защищенных авторскими правами текстах. Также обязать создателей ИИ выплатить 150 тысяч долларов за каждое уже использованное в таких целях произведение. Ранее сообщалось, что схожий иск в суд подавали сатирик и еще два писателя. Они также обвинили разработчиков ChatGPT в нарушении авторского права, поскольку не давали согласия на обучение нейросети на их произведениях. "Хотят обучать – бога ради" Отечественные авторы не разделяют страха иностранных коллег перед искусственным интеллектом. Об этом в беседе с 24 заявил доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института мировой литературы и секретарь Союза писателей России . "Идея применения искусственного интеллекта для написания текста была присуща русской литературе. В 1830 годах, а может и несколько раньше, предполагал создание машины, которая сможет писать рассказы и сюжеты, составляя их из отдельных компонентов и мотивов. То есть эта мысль не чужда русской футурологической литературе", – рассказал эксперт. Однако Гуминский выразил абсолютную уверенность, что подобные идеи остаются чем-то из области фантастики, и ИИ никогда не сможет заменить живого писателя. С экспертом согласился и писатель-фантаст . Он отметил, что любая выпущенная книга может стать "учебником" для будущих поколений авторов, неважно, настоящих или искусственных. По словам писателя, пока ИИ не заимствует куски чужих произведений, разработчиков обвинять не в чем. Панов подчеркнул, что запрещать написание искусственным интеллектом книг будет тоже неправильно. "Если нейросеть будет писать интереснее живого автора, если она будет выдавать текст, который западет в душу читателю, то это будет сравнимо с обычной жизненной ситуацией, когда на рынке появляется интересно пишущий человек", – объяснил он в интервью с Москвой 24. Однако Панов в такое развитие событий не верит. Фантаст считает, что даже после долгого обучения нейросеть не сравнится с живым автором, и по-настоящему талантливому литератору, который сможет достучаться до читателя, бояться нечего. Степан Жирнов

В Союзе писателей России заявили, что не боятся конкуренции с нейросетями
© Москва24