Российский суд впервые отказал истцу из недружественной страны
Правообладатель «Свинки Пеппы» — британская Entertainment One UK Limited — не смог взыскать компенсацию за незаконное использование ее образа.
Суд состоялся 2 марта.
Как следует из текста решения, Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации в общей сложности более 40 тысяч рублей. Причина — «ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства — рисунки Свинка Пеппа, Папа Свин». Как именно предприниматель использовал образы персонажей, не уточняется. Исковое заявление было принято к рассмотрению в середине ноября прошлого года, а 14 января суд перешел к рассмотрению дела. Истец в суд не явился. Суд в своем решении отметил, что в конце февраля — начале марта 2022 года «странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры», введенные против России, и счел эти обстоятельства имеющими «преюдициальное значение для настоящего спора». Вынося решение, суд посчитал заявленные исковые требования злоупотреблением правом. «С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске», — говорится в тексте решения.
Если нет каких-либо подводных камней, то решение явно политическое, считает управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов:
Владимир Юрасов управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» «Я считаю, что все-таки право должно быть вне политики. И если есть нормативные акты, которые говорят о том, что судья должен вынести именно то решение, которое он вынес, значит, он должен строго соблюдать эту норму. На мой взгляд, то, что касательно сейчас предмета спора правообладателей «Свинки Пеппы», обращенный к нашему индивидуальному предпринимателю, и отказ российского суда, такой нормы в гражданском праве я не видел. В судебной практике высших судов арбитражной системы России пока такого нет, я подчеркиваю слово — нет пока. Да, есть список недружественных стран, это право любого государства такие списки составлять, и никоим образом я не считаю, что это нелегитимный список, но при этом этот список никоим образом, на мой взгляд, не должен влиять на судебное решение. Ссылаться суду, если это основное основание за отказы в иске только на том, что это недружественная страна, я считаю, что принцип равенства всех перед законом судом с точки зрения именно римского права, когда именно право не зависит от политики, здесь должен быть соблюден. Есть вышестоящие суды, которые могут, я надеюсь, услышат и, если все-таки это решение неправомерное, речь про суды. Я считаю, что не надо драматизировать ситуацию. Да, я не исключаю, это первый случай в судебной практике, но в моем опыте арбитражной практики были разные ситуации, и действительно, какая сложная бы ситуация ни была, все-таки есть вышестоящие суды, которые, надеюсь, услышат и прислушаются к любому мнению».
Это не первый иск британцев. В 2020 году она взыскала 32 млн рублей с российской компании «Симбат», которая использовала в своих конструкторах изображение «Свинки Пеппы» без лицензии. Первоначально сумма иска составляла 33 млн рублей, стороны заключили мировое соглашение. Это был крупнейший российский иск британцев к настоящему моменту. Стоимость популярного бренда «Свинка Пеппа» составляет 12 млрд долларов.
